谁不是英雄

诸葛星陨，武穆含冤。中国历史上最有传奇性的两位人物也就是诸葛亮和岳飞。 功盖三分国的诸葛亮，名垂后代，万人景仰。相比下，岳飞的人气忽上忽下，比较拿不准。生前就遭不幸，死后也颇受打压。两人一代表儒学中的忠君报国，一代表儒学中的华夷之分。无论如何改朝换代，政权演变，主流思想都是提倡忠诚。老好人诸葛亮可以托三尺之孤有无非份之心的政治榜样永远是需要的。大英雄岳飞，就不太明白今天的敌人也许就是明天的朋友的政治哲学。故此随着时代局势的演变，在民族英雄榜上的排名忽上忽下。最近遭到除名的结果。

岳飞在南宋始终是人敬服的英雄。元灭南宋，自然对敌国的民族英雄不会太尊崇。不过敌人的敌人，总是可以理解。岳飞抗的是大金。也是蒙古人所不喜欢的。明朝是汉人政权，特别尊崇渴饮匈奴血的岳飞。不言而喻，朱元璋直捣黄龙，完成了武穆遗志。据说还是靠得岳飞留下的兵书。反正岳飞是坐稳了军人中的第一把交椅。任凭颇起翦牧，孙吴卫霍，天大的本领，山高的业绩，也是落得个只有第二名可争的局面。

满清，就是后金。当然不喜欢人崇拜痛打自己老祖宗的岳飞。当时清帝也没脸皮厚到今天教育部的地步。只好想个法子。说自己是刘备转世，大力推广关羽的知名度。封成 关帝，相当于今天的什么什么影帝，什么什么天王之类。后来中国习惯拜兄弟时找关老爷。练拳练枪还是讲究武穆正宗。 心意把，六合枪，岳家散手越传越广。

民国时代内忧外患，十倍于南宋。蒋先生认为攘外必先安内。结果激出了张学良西安兵谏。张的抗命不像岳飞所为，但真有还我河山的气概。虽然蒋先生气得够呛，可也决心不当宋高宗。起码不杀自己的拜把兄弟。秦桧的角色由汪精卫担任。中国战事持久化让汪心中恨恨不平。喋喋不休说道岳飞是个军阀， 大概指得就是东北少帅坏了和议的大事吧。

共和国时代，岳飞形象度一直很高。 不过改革以来，调整市场，下岗的数千万人中赫然有岳飞，文天祥，于谦，袁崇焕几位。中国版教科书事件，会让日本人都疯狂。更不用说饱受飞弹轰顶的台湾本省人民了。原来老江折腾半天，落个家里打架的评论。当然还是用历史唯物主义观点科学分析出来的。

与时俱进得来看，秦桧两口子终于站起来了。好歹当年人家是顺应历史潮流。唯一不足的就是没象吴三桂似的顺应到底。话说回来，二臣毕竟是贰臣，算不得英雄。真要按新版本教科书的标准。中国大概也没几位英雄了。

新标准定一民族英雄是代表全体中华民族利益，反对外来侵略的民族战争的英雄才是英雄。屈指算来，和中国打过仗，又没融入中国的，大概有明末日本倭寇，侵朝之战。清初俄国雅克萨之战。清末净打仗丢地方了，净出民族英雄了。 抗日，韩战，对印，对越均算是民族英雄辈出。董存儒得除名。只能算人民英雄，不算民族英雄。还算老毛有先见之明，广场上立纪念碑，题得是人民英雄，从虎门销烟算起。连带洪秀全，孙文等都包括了。

其实，岳飞算不得民族英雄也罢了。倒是伟大的国际主义战士的称号比较合适些。女真兴起，建立的是奴隶制的政权。危害国际和平。灭亡了契丹，威胁西夏和宋国的和平。吐蕃及大理等国也有唇亡齿寒的危险。 金国暴力集团非法绑架宋国元首徽钦二帝，扣押人质，贩卖平民，押良为贱，做人体试验，使用奴工。加上挑动女真契丹种族仇恨的前科，犯得是反人类罪。岳飞军队除暴安良，有何不可。功在人民。

说穿了，岳飞的事无非是大一统的内在矛盾。大帝国都是征服其他民族建立的。征服者都不希望被征服。被征服者想独立。今天中国五十民族。若以汉族为主流，其他民族自然不服从。为笼络人心，只好演个刘备摔孩子的戏了。汉族只好委屈委屈。汉族利益服从民族利益。

古代中国以仁义立国，新中国以阶级立国。均有效避免多民族的帝国内部的种族问题。改革以来，官方意识形态渐渐以中华民族的概念来取代正统马列主义理论。始终不能说园了。留下巨大的漏洞。教科书事件典型的反应出改革中经济改革成功，思想体制改革混乱的问题。 中国官方理论界缺乏人才。 竟然不分青红皂白。将民族利益和人民利益混淆。义战利战不分。 掠夺性战争和解放人民的战争都算做内战，各打五十板成交。总有一天教科书会将鸦片战争平反为带来先进生产力，世界大团结的一声炮响。抗日战争就更别说了。 说了伤心。

看看西方的例子，法国的英雄圣女贞德，当时作战的对象是诺曼底公爵兼英格兰王的军队，还有勃艮第公爵的军队。他们当时都不认为自己是法国人。 和岳飞的情况有什么区别。要说更绝的就是美国佬了。 当年美国独立可是兄弟家里打架，英国人打英国人。 南北战争更始美国佬打美国佬。 华盛顿和林肯不是美国英雄。都快成了美国圣人。也就是基督教教规严厉，否则早给当神供着了。人家怎么没困惑。

世界上也没一个国家的立国是能真说圆了的。以美国为例，开国宪法堂而煌之的声称要和母国脱离联系。因为英皇对殖民地人民施行暴政。其实也无非是多收了些茶叶税。反正大陆会议一投票就独立了。新大陆殖民区人民愿意不愿意，都成了非英国公民了。祖祖辈辈的英国公民权就此被民主表决掉了。而宪法中明文规定不可用投票方式剥夺天赋人权。美国也没打算说自圆其说。

历来美国政府也没为自己的历史问题交待过。如中国官方系统的批判本国文化的事不见有过。中国的大政府观念固执的要对生命起源到社会经济，历史大小事件，甚至家庭结婚生子都要给出个说法。建立了套大百科全书式包罗万象的思想体系。凡是有形的招数套路都有破绽。越是庞大的体系，越容易成为攻击的好靶子。

而小政府，以无招胜有招。有精明的政策没有系统的理论。 将各种历史问题归结于无数个体，政府只是由个体选举产生。来回替换。红脸白脸来回唱。政府从不培养官方的英雄，总是将英雄培养在民间。打意识形态的人民战争。

中国修改教科书也是在意识形态的游击战中的一大失败。并没有任何一个国家，一个党派公开站出来指责岳飞。都是通过些代言人四处放冷枪。有选择的击溃了中国意识形态正规军的指挥官。使之以为四处皆兵。其实不过是些越共之流战力低下的民兵。苏联崩溃其实就是崩溃在心理战上。但俄国的文明根底是基督教文明。崩溃后是恢复为西方主流思想体系。而中国的传统文明体系和西方截然不同。就是共产主义不存在，岳飞之类的民族文明象征也是重点摧毁对象。

人在海外，信息通畅，深知道不少汉奸文人对岳飞的反面宣传。核心思想就是征服者的强大，本民族的劣等。亡国的必然性。潜台词就是殖民地论。中国必须先亡国
才能过上幸福生活。岳飞，文天祥之类的人物自然是阻拦历史潮流的螳螂。说起来振振有词，还挺像回事。本来人性趋利，就是有自私自利的成分。汉奸思维就是抓住人性弱点对症下药。如今前殖民地国家独立后无一富强。国民收入差原宗主国十倍百倍。也确实如此。

可惜汉奸们忘了一点，虽然古今无一国不亡，无一人不死。但中国拼死拼活不愿意亡国。孤军奋战日本八年。原因就是鬼子的气好受，二鬼子的气难忍。汉奸往往对自己同胞凶狠过鬼子百倍。哪里有压迫哪里就有反抗。因为汉奸凶恶，所以中国不亡。

透过教科书事件，可以看出今日执政者理论上的困乏。经济专家治理国家，成绩不错。可惜少了共产党人创业时的智慧。缺少对自己政党道义上的自信。翻来覆去强调大一统。成王败寇的庸俗功利思想后隐约流露着对自身体系的自卑感。经济学家毕竟不是哲学家。当年老毛在时，怎么说怎么圆。指点江山，笑傲江湖。不愧大政治家，大
思想家，大诗人的名头。将中共一门掌得有声有色。只有他指责金兀术犯罪军事集团的汾，不会轮到别人说自己是流氓准流氓国家的。

最倒霉的是谁。不是岳飞派。当不当英雄无所谓。也不是亲桧派。挨不挨骂人家有脸皮。赵构派是最冤枉的。被人卖了还跟着点钱呢。话又得说回开头。和诸葛亮比，岳飞确确实实是有颗勇敢的心，但非好军人。赤壁大战前，先要做的是政治工作。诸葛亮舌战群儒，最厉害的是点出所有人降曹后保证能优化组合，唯独军委主席老孙要
下岗。吓得孙权不敢再说个和字。而宋金之战，宋国没有如此人才。因此后人感叹北宋无将，南宋无相。今天我们在经济大潮的时代可有明白人么。

中国目前经济发展，政治的稳定是经济的保障。二十年的改革成绩全在于政局是否能稳定。政府在金融风暴时，以全国经济为后盾挺港就是为体现国力，增加投资者信心。为后来赢得世界第一大引资国奠定了基础。可惜投资者有信心，引资者没信心。对自己国家的英雄尚朝三暮四的变来变去。谁又能保证今天中国经济建设的参与者明天的地位。国家的道德信用发生问题，实在是危险的事情。

古人云，一言可以兴邦，一言可以丧邦。确实如此，不可不慎重。展望中国将来数十年间，如果没有许多很盼望的那样发生政治崩溃。必然是领袖国家的人物中出了
思想专家。能解开今天政治体系和经济体系双轨难题，在协调官方思想体系和传统思想及西方价值观。将各种主义都能熟练使用，扬长去短，唯我所用。而今天的中国政治
领袖人物在思想奥运上所获得的分数是不及格。