同意梦方的说法，“道德是人们定下的一些用来维持社会稳定性的规矩”，抑制一些人的本性，尤其是人性中丑恶的一面。道德标准随社会的发展不断变化，起到扬善抑恶，维护社会正常生活的作用！关于这点，梦方应该没有异议吧？

爱情确实是非常个人化的东西，两情相悦，非常美好。如果爱情只涉及当事人两方，而不损害其他人的利益，相信这样的爱情是会受到世人的祝福的！但是，很多时候爱情涉及的不仅是两方，还有多方，伤害他人，这样的爱情就未必那么美好了，比如第三者插足。在美国，你可以扯着破锣嗓子，狂吼乱叫，只要你房子的隔音效果足够好，否则邻居会投诉你；旷野之大，你可以尽情撒欢，但是别撒到人家前庭后院，否则，主人轻则报警，重者开枪！

在婚姻之前的爱情，或者叫恋爱过程，是个多方选择的过程。三方纠纠缠缠，既没有法律上的责任，道德也没有什么硬性规定。所以，梦方以此来说明道德抑制了人性美好的一面，证据不充分。换句话说，在恋爱过程中，没有所谓第三者的说法。尽管恋爱失败的一方感情痛苦，令人同情。但是，进入婚姻就不同了。婚姻的双方，为一夫一妻制法律所认可。介入他人的婚姻，不仅受道德谴责，还可能受法律制裁，比如重婚。

婚姻的内核不仅是爱情，还有忠诚和责任！婚姻是神圣不可侵犯的，无论婚姻双方当初因何而踏入婚姻的殿堂！如果彼此真的情已尽，婚姻维持不下去了，尽可以通过法律解决，然后在选择新的爱情。否则，就该受到法律制裁，受到道德谴责！如果梦方认为婚姻只需靠爱情维持，那还不如同居呢。婚姻在保护双方维护家庭稳定利益同时，还试图保护双方的后代的利益。做孩子的都希望与自己的父母在一起生活，这样的要求，你敢说它不是人性的需要？！

婚姻解体，精神出轨肉体出轨的一方，亏欠另一方(可能还有孩子)的，不仅是物质，更多的是精神上的。所谓财产分割，不过是法律的无奈之举！再次，道德作为法律的一种补充，在法律触及不到的角落，起着巨大的作用。就比如小偷小摸，罪不至死，但却给受害者带来巨大的烦恼和痛苦，甚至是意想不到的悲伤(比如小偷偷的是受害者的救命钱)！难道，这里不需要道德发挥作用？仅仅因为给了对方物质补偿，就不应该受到一点谴责？！有些伤害是任何东西都补偿不了得！

第三者是婚姻的试金石，呵呵，听起来好像有理，这也是第三者惯用的借口。梦方，不知道你学过物理没，原子在势井中跳跃，但总是跃不过势垒。如果外界给予一些能量，这个原子就可以越过势垒，进入邻近的势井。婚外恋也是如此。绝大多数解体的婚姻，当初的双方并没有到彻底死心的地步，只是激情平息，生活平淡了些。没有外来的第三者，婚姻双方也许跌跌撞撞地走到白头谐老。而第三者的介入，就如同给那个想跳出势井的原子一份能量，於是，原本一个完整也不乏幸福的家庭解体了。你敢说，第三者就没有一点责任？！

梦姑娘所谈的是精神和灵魂上的东西，也许她有自由，但未必与道德无关。物质上的，自有法律来约束，道德约束的对象正是精神上的东西。为什么不能从道德的角度来评论？相必，将来或者现在，你有婚姻了，也不会喜欢“同床异梦”吧？！

世上流行的道德观未必就是真理，这点我同意，毕竟社会在前进，人类在发展，道德标准也该与时俱进。但是，无论怎么变化，人在自私之外，总该考虑一下他人的感受吧？人在维护自我的利益时，总不该以侵害他人利益为前提吧？

再说一次，道德不会面面俱到，让每个人都满意。但是道德维护大多数人的利益！

BTW，大家就事论事，不要总提梦姑娘，尽管此话题因她而起！