周末无所事事，温习了几篇旧文，趁着余热还在，草草而就一篇读书体会。

前几天，茶馆关于艺术的讨论，让俺这个门外汉受益匪浅，文先生的连载及跟贴，
更让俺对艺术的理解上了一个层次，尤其是黑格尔的艺术观对俺的胃口，颇有久旱
逢春雨，拨开云雾见青天的味道。

俺在周五"文"选的读后"感"中谈过一些浅薄的体会：即假设A为内在精神，理性，内
容等，B为外在表现，感性，形式等。当艺术中无A有B，或A小于B时，则为“象征艺
术”。A等于B时，为“古典艺术”。A大于B时，为“浪漫艺术”。A如另寻新欢，艺
术便“终结”了。被A抛弃后，B到处流浪，被人称为“现代艺术”。

同“感”中，俺以夹子画虎为例，对上述观点做了具体的说明。即夹子在画虎过程
中，对内容(oops的威)和形式(虎)把握不同的度，就会产生不同的画 (象征画，古
典画，浪漫画，和现代画)，一部简单的“美术史”就应运而生。

那么，黑先生的理论是否可以推而广之到“两性关系”上？思索良久后，俺旗帜鲜
明地说：切，还真行。

如男女双方只存在感性的，外在的交欢(凝 视，亲吻，抚摸，性交 等)，没有理性，
内在的高层次上的精神交流，这种只有形式没有内容的关系，可称之为“象征型男
女关系”。大伙常见的无爱情婚姻，嫖等都属于这种类型。

只有当双方既有肉体上的契合，又有心灵上的交融时，这种关系才上升为完美的属
于最高境界的“古典型男女关系”，无数脍炙人口的爱情故事，无数幸福美满的婚
姻都源于这一类型，这里再附带说几句题外话，如相处多年，还是两人世界，那么
这种关系称之为“线性古典型男女关系”。如产生了孩子，就称之为“非线性古典
型男女关系”了。

要是过了头，男女双方只有精神上的“恋爱”，没有或很少有性的交流，这种内容
大于形式，理性超过感性的关系，当属“浪漫型男女关系”。如常见的网恋，信恋，
电话恋，茶馆恋，及盖棉被聊大天的等。

如一方移情别恋，这对男女的关系就“终止”了，被抛弃的一方，丧失了对爱情的
信心，无所适从，搞多角“恋”，和人做“露水夫妻”，。。。这些就被“誉”为
“现代男女关系”。

俺在此肤浅地把老黑的“绝对精神”庸俗化了，看在俺平时就爱“胡说八道”的份
上，还望各位专家多多见谅，最后鸣谢若干人(名单从略)。

附：外行的读后感:

假设:
A=内在精神(绝对精神),简称内容. B=外在形式(感性形式),简称形式.
如艺术中, A 小于 B ,即为"象征艺术".
如艺术中, A 等于 B ,即为"古典艺术".
如艺术中, A 大于 B,即为"浪漫艺术".
如A另寻新欢(哲学或宗教),则称之为"艺术的终结".
被A抛弃后,到处流浪的B,被叫着"现代艺术".

例证:
(1) 如夹子只是临摹一只虎,边画还边想着晚上跳舞穿什么衣服,那她画出的虎虽很
逼真,但没有内在精神,所以,这幅画只能称之为"象征艺术".
(2)如夹子边画虎边想到oops的“威”，在画中把这一内在精神逼真地表现在虎身上，
这幅内容和形式的统一的画就上升为“古典艺术”。
(3)如夹子一心只想到oops的大智大勇，只在乎象不象oops,根本不在乎画得象不象
虎，这幅内容压到形式的画，就是“浪漫艺术”。
(4)如夹子抛开画笔，一心追随oops,那么艺术就终结了。反之，如夹子既不看虎，
也不想oops,随手乱画，那她画出的就是“现代艺术”。

Reference:
(1) “艺术的缘由与终结” by 文抄公
(2) “艺术终结后的艺术现实”by 善解人意