前几天还在跟一个台湾网友讨论“两岸携手，飙出华人的世纪”。今天回头，这个“携手”竟有点自欺欺人的意思了－－倒不是因为统或独, 而是因为爱出风头的“李大前总统”，又出来秀个眼花缭乱。

两岸携手，应该说各有资本。大陆方面，人多地大市场大潜力大；台湾呢，我以为在技术人才和资金之外，还有中国历史上罕见的和平政权交接，以及瑕不掩瑜，来之不易的一点“民主”。

政权交接，要归功于蒋经国先生；民主成就呢，有李某等等，正在努力描�。对李，不值得言之过激；李前总统是透明人，喜欢迫不急待先做后想，我这样空口白牙的，早捡了无数自鸣得意的资本。个人功罪自有历史去写，台湾的脚步错了不可重来。也许台湾从此内斗不休，自顾不暇，遑论为“华人的世纪”做出贡献了��

有一篇文章把令国家“不幸”的政治人物分为三类：一为不学无术，二为不学有术, 三为有学有术。论为害的轻重, 第一种只是随波逐流，兴不起大风浪。第二种虽然行事狡黠，因为学不足以济其恶，也难构成对国家的根本性伤害。最可怕的是第三种，正是《孔子家语》所称，“既丑而博”又“心逆而险”的大恶，“他的知识加上他的邪术，能够变非为是，令人分不清左手右手”。今日台湾政局动乱，尔虞我诈、不重诚信如李登辉者实在太多。只知道用“术”来达成一己的政治欲望，一旦纵横政坛，行为自然不择手段，骗来骗去。老实人被他骗了也不知道。

以此文的口气，李大前总统似乎要被归入“有学有术”的第三类了。在我看来，李最多只够第二类。首先，台湾还有很多清醒的头脑，大陆和海外的华人社会里还有很多冷静的旁观者。其次，李的无功尚有许多破绽。李前总统有一己之理念，却不想也不会为台湾人打算。他可以骗骗“糊涂人”，还骗不倒稍有头脑的“老实人”。

凡为政者以德为先，德能养才助识，失德之识惟有济恶。

李大前总统早年，叛共产党投国民党；在最近的总统大选中胳膊肘朝外拐，又要离国民党投民进党了。“打着蓝旗反蓝旗，利用其身为国民党主席的身份来摧毁国民党，利用他身为中华民国元首的身份来支解中华民国”。可能的解释有两种：其一，李在垂垂之年仍作信仰的反思，如此则可敬可佩，各教会务必请来发展这个希望人选；其二，李不过一个政治男妓。此为无忠。

“早在他担任台北市长时，就时常在市长官邸接见台独人士，并劝他们要稍安勿躁，因为大家理念一致。当时有关单位深知其事，但不敢据实报给蒋经国知道”－－此为无诚。

“一位曾与李登辉并肩作战过的大老直言，当他看完《虎口的总统》以及《李登辉执政告白实录》这两本书之后，才真正认清李原来是如此的心胸狭窄，怎么可能他当了12年总统，却骂尽了所有的人呢？”－－此为无义。

最近顾不得过去“退休后只传教不管政治”的承诺，频频动作－－此为无信。

写到这里自己也有点惊讶，这么一个无忠无诚无信无义之辈，居然在台湾当了12年总统，居然自封或被封“台湾民主之父”，居然到现在还受到民众的欢呼？我拒绝评论宝岛人有没有是非观，有没有判断力，也不愿骂自己神经病搞错了，惟有假装畅怀，干笑数声。老蒋小蒋去台时挟裹了无数精英，怎么偏偏挑出李登辉继承衣钵呢？天命？奇劫？

有人质疑：美国前总统克林顿，不是在椭圆形办公室里跟女助理胡天胡地吗？小克不是安然无恙吗？美国不是安然无恙吗? 焉知克林顿的恋栈, 不折了帝国一两百年的寿算呢？克林顿之前之后，因桃色事件辞职的政要，有没有被欺骗被出卖的感觉呢? 理论上讲，没有哪一个国家哪一个社会，是全靠“硬”的法律和制度来维系，“软”的道德信用开始崩溃的那一天，通常就是国运衰亡的开始。开国之君，最重要的贡献不是立威，而是立信。民主台湾的头，开得不好。

“李大前总统”地位特殊，时候赶得也巧，所以很有潜力成为台湾的大害，民主的大害，中国和中国人的大害。

不得不承认，李算半个权术高手。他最有力的武器，可以说是部分台湾人的独立情结，也就是台湾人的“民族主义”。李用之打击政敌, “台湾政治可能被不肖政客搞成本土与非本土、本省与外省的对决”。《联合早报》社论也指出，“台湾正陷入族群政治的危险边缘”。国民党分裂也罢了, 煽动本省和外省的内斗，台湾恐怕永无宁日了。此为台湾的大害。“尽管李登辉在任内再三宣示，卸任后将完全退出政坛，赴山地传教云云，但一年多来，他的表现反而是权力瘾头愈来愈大，并迂回介入企图继续扮演主导政局发展角色。”不知道是不是要指定儿皇帝孙皇帝，以免生前就被鞭尸？李的“黑金”本土化势力，李的“不忠不义”政治，是台湾民主的大害。

“七块论”、台独路线，让海峡两岸民众没有回旋的余地，危害毒化中国人的政治生态和地缘环境。拉欲独的台湾人打欲统的台湾人，拉在台湾的中国人对抗在大陆的中国人，其心可诛。此谓中国人的大害。台湾族群内斗，政局动荡，经济滑坡，李某人在其中的负面成绩，倒象是埋伏多年、专事颠覆的老牌间谍。只不过乐观其成的不是大陆，而是世界霸权和众多强邻。从统一的角度，一个民业凋蔽的“问题”台湾，于民族自强有弊无利；从独立的角度，混乱的政治只能带来混乱的决策，使两岸可能避免的冲突成为无可避免。台湾的政局演变到现在的地步，怪谁先不去说，失望的不仅仅是台湾人，更有支持民主进程的大陆人。

华盛顿邮报说李登辉背党，李扁合作严重打击北京的梦想，实在是头脑简单了。首先被打击的，是台湾和台湾人的梦想。连战要大家“饶了李登辉”，那是他的厚道，谢启大要李登辉“饶了台湾”，是几分无奈几分愤怒？

“如果他的梦想成真，他当真可以成为台湾共和国的国父；如果失败，或许众多无辜的台湾民众真要跟着陪葬，为其错误的政策付出高昂的代价。”

台湾人原意付出这种代价吗？大陆的民意能听任台湾的漂移吗？以两岸的情势渊源，即或暂分，久而必合, 除非是大陆永远处于弱势，或者中华民族永远处于弱势。看来对“李大前总统”的精神鞭尸，不会太久。