阐述问题提出合理意见离不开几个基本要素：前提，结论和论证（或推理），虽然在实际应用时有些部分会跳过，不明显表达，但思维过程是连续的，不是说跳过就不需要，或者可以用任何其他的内容来替代。这是正常言论和讨论问题必须遵守的最基本规则，反之辩论问题再花言巧语都是无意义的浪费生命行为。

请看下面的例子：

A1: 明天北京要下雪-----结论陈述

B1: 为什么？

A2：中央气象台说的-----理由

在这里A2是A1的理由或前提，由A2这个合理前提推导出A1这个正确结论，A1是通过A2支持而表现出正确性的。

如果A说：明天北京要下铁，B的回答肯定是：胡说八道，因为按照普遍真理这是不大可能发生的事情，所以A即使说是由中央台的报告也没有用了。这是前提对结论有决定性指导和限制作用的一个很好的例子。

以上例子里都包括了对结论的论证或者说推导这样一个人类特征性的逻辑思维过程，不过是省略不表示罢了，但所有神经突触之间的信息传递一点都不少的。

在日常生活交流里，虽然表象上只是以结论陈述作为谈话的主题，但正如我开头所说的思维是连续的，你的每一句有意义的话的产生，必须同时有前提，结论和论证推理过程包括在内。任何一个要素的缺乏所产生的意见都只是单调的发音而已。

茶馆大拿随便提出的陈述问题不需要推理，不需要前提的说法，那是错的没有谱了。

陈述结论的同时必须有前提和推理论证的支持，否则岂不是连狗叫都是理性发言了嘛，是不是捏。呵呵