考虑种族因素是完全比要的， 如在同等条件下优先考虑under-reprsented 的族裔，但要考虑到另一些因素。

第一个是， 读大学有投入（四年时间和学杂费）和产出比的问题， 这个有个很多讨论， 不新鲜。 有的人高中毕业后， 根本不想读大学。所以， 在考虑种族平衡时， 还要考虑一下申请人的数量。

第二个是， 学生招进来之后， 要考虑他是否能学下的问题。 如中途退学， 则浪费资源。 所以在考虑种族平衡时， 各大学还得有一个它的最低标准。

第三个是， 要求政府额外拨款， 对于现在under-presented 的族裔进行课外补课， 例如可为期12年， 即从现在一年级起到高中毕业。 12年后采取统一标准。 这个应不会有人反对， 因谁也不会承认自己不重视教育， 但也肯定通不过， 属空头人情。

有几点华裔要做和不能做的。

要端正态度。 咱们长得和主流不一样，黄皮， 很多人说话有口音， 母国和美国如果不是敌对关系的话也是美国的最大竟争国， 有的美国人不把咱们当美国人。 都对， 但现实是， 咱们生活在这里。所以对事还是要positive, 不要cynical。

不可abuse 你的权利， 例如游行， 请愿。 这些权力可用， 但不能一点小事就乱用。例如咋天某个人说了句涉嫌种族歧视的话， 你给白宫写信， 人家忙得过来吗。美国不像中国， 你给总统， 议员写信， 他们是必须回的。 好像老中在国内没这个权力， 到了美国可得了把似的。

先帝讲斗争要有理有利有节， 咱们古人也讲得饶人处且饶人， 脑壳掉了不过腕大个疤嘛。 上次咱们老中抗义ABC 的那个Jim 是完全必要的， 但在别人道歉后还紧追不放就过了， 结果是自取其辱。

具体到这件事， 绝不可说， 哪个哪个族裔就知道生孩子，吃福利，不学习； 华人重视教育也不能说； SCA-5是否违宪没必要说。