根据 朱碧说的：“先看第一种情况，女人有女人的生理规律（由于此以及文化的社会
的传统的所造成的心理因素暂不论），假定，一个四五十岁的“被迫”离婚女人，
她如何重新开始？事业上有多少障碍，这是明摆着的，再组家庭的机会亦大大减少
──这对女人来说，是难以补复的残缺伤痕，你可以说女人不要为男人而活，家庭
感情不是人生全部，她可以看淡甚至放弃──可是，她为什么要放弃，这是她的需
要，也是她的权利，她凭什么要放弃，体尝终身不再得之痛苦？”

我的看法是：实际上不离婚的女人事业上的障碍更多，家里的丈夫儿女往往认为你
化时间干家务是理所当然，表现的麻木不仁。离婚了，顺势将缠人的儿女和无穷无
尽的家务全部上交给前夫，离婚的女人可以重新开始自由自在的单身轻松生活，犯
得上再组家庭吗？“被迫”离婚是因为女人对离婚的条件不满意，因为结婚的女人
们往往对家庭孩子投入的时间精力大大的超过男人，离婚时理应得到相应的钱财补
偿，但中国的婚姻法并不保护妇女，离婚的女人得不到合理的补偿，白干了那么多
年。实际上女的亏了，男的赚了。如果象美国法律一样保护妇女，超过十年婚龄的
家庭妇女可以分得丈夫的一半家产和一半的未来的收入，离婚的女人可以用这前夫
给的Alimony公开的养个小白脸情人，又怎会产生“被迫”离婚的中国式怨妇哪。即
使pro-marriage agreement 也有Bad boy Clause. 男的性出规要承担相应的经济损
失。

　根据 朱碧说的：“再看第二种情况，原配的利益有婚姻保障，情人的利益却没有任
何保障，无论是感情上的保障或经济上的保障，亦不被负任何责任。我有一个在医
院工作的网友，经常给我讲到一些女子独身前去堕胎的事件，这其中有不少就是为
着情人──这还是很普通，很小儿科的，还有更惨的故事，有些“第三者”付出青
春感情，到头来血本无归、饱受侮辱甚至“法律的惩罚”──也许你可以说这女人
犯贱，她应该自己对自己负责任，但是，当情人关系发生，这已经不再是单方的事
情，如果我们一味地说女人应对自己负责，做一个强者，实质却与弱者的退缩妥协
无异，对那一方，甚至可说是帮凶的性质了。”

我的看法是：因为中国的婚姻法并不真正的保护原配的利益，所以才有这么多中国
自私的年轻女性想走捷径，心甘情愿的当第三者，忘想挤走人老珠黄的原配，享受
成功男人的现成财富。为什么美国姑娘不太愿意当第三者，因为她们更讲道德？？
不是吧！她们也自私，所以才能理智地不和已婚男人瞎馋合。挤走原配又怎样？男
人的一半财富也随着原陪夫人流走了。闹不好还要和这男人的孩子时时纠缠，犯得
上吗？还不如和未婚的男人眉来眼去的，说不定能钓个金龟婿哪。

至于现代女性大都有高学历，养活自己和家庭的本事不比男人差，就不用我提了。

总之，中国当务之急是应该完善婚姻法，保护为家庭付出多的一方的利益，使平时
享受家庭的一方在离婚时偿付清他或她应付的款项，而不是走向反面，走回过去。