前言："大约在冬季"了没？如果没，俺可以再盯一两个月的温度计。

----

香港7成以上的人民反对占中，宣告了占中的失败。本贴不谈占中目标的政治正确性，仅从策略的角度，对占中发表评论。

占中失败的策略原因有两个，第一目标过高，第二手段不够。占中的目标是“香港人都有特首提名权”。这是天方夜谭。六百万港民会有多少提名？往少了说数万名吧。光花名册和简历就得几万页，选票几百页，读一遍名字得几个钟头，别说投票了。

美国选举也非全民提名，而是通过政党内部斗争，筛掉人才噪音，最后推出很少几个人参加大选。占中提出这样无实现可能性的运动目标，没有意义。如果香港真实现这样的提名，必然是天下大乱，选阀混战，沧海横流，社会动荡，最后导致军管。民调显示，多数港民不相信这符合他们的利益。

马丁搞民权运动，提出黑人参选的目标，美国的反战运动，目标是美国退出越南，邓小平的改革运动，目标是让人民富起来。这都是好目标，可实现的目标。这是这些运动能成功的最主要原因之一。

义和团提出驱逐洋人，太平天国提出建立天国，毛泽东文革提出底层民众真正管理国家，都是不现实的，想象力太驰骋的目标，所以运动必然失败。占中要成功，至少要把纲领降低到类似于“在官办的1200人提名委员会之外，还应允许其余民众团体提出1-2名候选人”这种程度。但是占中的组织者不具备可以看到这一点的政治智力。

这个智力，自然也没法设计出有效的运动策略。占中的打击目标是政府，政府是强者。弱者对付强者必须结盟。但是占中组织者基本没做任何呼朋引类工作。以致响应的社团，包括香港商会，香港各政治组织和团体，出租车行业工会寥寥无几。甚至海外反华分子，民运分子，法轮功，汉奸，都没给太大的响应。相反，各社会团体，各大老，各界人民，纷纷提出反对。甚至还有暴力袭击占中领袖的。唯二的反例，是 刘德华和周润发发言支持，可他们又忙不迭地收回和纠正。

对比近一百年前，小青年毛泽东写中国社会各阶级的分析，把中国社会各阶层分析个底儿掉。谁是朋友，谁是敌人，谁是盟友，拎得一清如水，今天的占中组织者的政治成熟度 ，只相当于襁褓中的政治婴儿。从报道看，占中唯一值得肯定的，是曾经跟美国的情报机构合作，研究过占中计划。也在英国佬的媒体上得到了若干呼应。抱大腿方向对，但是程度还不够。美国第七舰队，至今还没来攻占赤色香港么。 

有人说占中提出的民主是个好目标，所以应该予以道义支持。但是这说法正好在道义上站不住脚。支持愚人盲动，性质跟西太后支持义和团，或者提倡盲人骑瞎马，驰骋于狼牙山那样的复杂山地并无本质区别，都是非道义的行为。

占中的目标是好是赖，暂且放到一边。有一点狠清楚，任何目标，如果缺乏智力，都将是痴人说梦。