这几年流行特务电视剧。“潜伏”剧之后，又出了“渗透”，“掩护”，“错伏”。经典的场景是，共产党碰到军统，一个说我信仰共产主义，一个说我信仰三民主义。下面的讨论就用枪子儿进行了。

信仰之争不像科学之争。在科学讨论中，双方列举事实，运用逻辑，直到一方用尽了事实和逻辑仍然无法证明论点，胜负就见分晓。而信仰之所以是信仰，是由于其中一部分陈述未经证实，或者无法证伪。所以，信仰有盲信成份。基督教义中上帝的存在，佛教信仰中的轮回，共产主义信仰中的计划经济和公有制能带来生产力更快的发展，都是未经证实的盲信。所以，讨论信仰时，事实和道理只能讲到一定程度，到了盲信成分，除了“信”与“不信”，没有其他选择。这种分歧最终只有两种解决办法，容忍，或者决斗。

国民党信仰三民主义，结果三民主义给中国带来了长期的外侵和内战。各国共产党信仰马克思的计划经济和公有制，结果都失败。可见，特务的信仰有很大盲目性，而他们基于信仰的牺牲是愚蠢的。只有为实在的的目标，比如民族独立，打倒腐败政府，消灭内战，改善民生做出牺牲，才是有意义的。编剧应该改写一下特务的台词。

中共夺取政权，以信仰马克思为号召，是为了争取苏联的援助。设使中共不以马列主义，而以民族独立，耕者有其田，消灭内战，驱逐帝国主义为号召，革命一样会成功，虽然也许会多花一些时间。中国革命基于幻想和夸张的信仰成分，比如公有制带来生产大发展，社会平等，民主自由，都没实现。实现的只是摆脱外国压迫，停止内战，经济得到大发展，民生得到改善等现实的目标。

由于信仰带有盲信，对任何信仰都应该质疑。特别是那些未经证实的，靠推测和幻想得出的许诺。不少人坚称信仰民主，但是没谁能解释对民主的质疑。这个信仰，也包含着盲信。

就是对科学的信仰也一样值得质疑。科学基于事实。但是人受手段和思维的限制，观察未必真实或者全面。波粒二象性被薛定谔解释之前，连物质存在形式这样基本的事实问题都没有弄清楚，说明人对事实的认知能力不够。所以，对科学的信仰有一个悖论：如果你相信科学，你就要质疑科学。科学的真理都是相对的，科学的立场应该是质疑的立场，包括质疑它自己。

对科学一个最简单的质疑是：科学应该造福人类，但是科学发展的结果之一是今天人类的处境比以往任何时代都更危险。按一个电钮，散布一种病毒，都可以毁灭人类。这种可能性，在科学发展到一定程度之前并不存在。