网传李小琳在瑞士银行存款248万，遭到网民声讨。很难理解存款248万对于

中国电力一姐来说是什么问题。中国国营大公司CEO正当年收入几百万人民

纸没问题吧。年存100万就是数十万美元。多少年下来248万算什么啊。中国

几百万身家的人，美国留学生干十来年鼓捣百把万的，都多得是，讨伐得过来

么？

网民说，李的爸爸镇压过学生，李本人又提出要给公民建立道德档案，BLA

BLA。但镇压学生跟李小琳存款焊得上么？不能株连九族吧。建议搞道德档案

就不能存款？这也说不过去。有人说李占了总理千金的便宜，她的公司通过海

南省批到了价值不菲的五块地。这个借口倒是差强人意，但又说不出这单交易

犯了哪条法，李本人有什么犯罪行为。所以说到底，还是啥理由没有。啥理由

没有硬讨伐，只能说是人性恶了。

人自私是理所应当的。有时人之间为了利益发生边界纠纷也自然。但是混得太

钓丝，不自思努力改善处境，只是不论青红皂白，一味地仇官仇富，就不是边

界纠纷，而是侵略行为了。自私到这程度就成社会公害。

老薄倒台时，苦B青年造谣说他贪污40亿。周永康160亿。到最后老薄受审，

法院提出的不过是一栋法国房子，而且就连这还有争议。这等丧失理智的诬蔑，

是文革民众的特征 。我一向以为这是因为教育程度低。可现在的网民已经高度

教育化了。思想和行为模式还在文革低文化人群的水平，甚至更糟。这使人怀

疑教育的成效。

教育应该使人更理性，更实事求是。而这些网民却证明，教育也能使人更恶性，

更信口开河更落井下石。悲观的结论是，文革就在人性中，而人性也许不能通

过教育改变。更糟糕的是，民意的基础也是人性。所以推论是，民意，或者民

众，也许可以操纵和利用，但绝不可以信任和依赖。