这是去年发的稿子。也许是媒体做过的最长的关于赵的案子的报道。刊发的时候删掉了许多尤其是饶颖方的采访。我觉得有些细节挺好玩的，删节了有些可惜，就全发表出来，虽然已经没有任何时效性，就看个热闹吧。反正十分详细，相关的人几乎都采访到了。就好象警察立案一样。

谁为这条腿“埋单”？

记者：吴虹飞

戴着一副墨镜的赵忠祥出现在梅地亚中心的大厅。 他的腿脚有些不大灵便，但还是走得尽量不露痕迹。 那条曾经骨折过的腿现在给他的主人带来了很大的麻烦，它卷入了一个3800元的官司。医生饶女士声称治疗过该腿，并指认赵忠祥没有为这条腿“埋单”。这单名人之“腿”的欠款案件，并非为了说明名人是多么地“抠门”，连看病的钱都不给，而是看起来，更象是一对情人反目的家长里短的闲事。告状的女人由爱生恨，使出浑身解数，只是为了证明他们彼此相爱过，而赵则认定她是为了“要钱”。两方的律师态度大相径庭，饶的律师声称自己出于同情和义愤，决定帮助这个女子，而赵的律师则反对“把人情牵扯到案件中来”。 因为赵是名人，又是绯闻，很快就爆发了“媒体狂欢”。文化研究者则解释：这是一种“文化现象”、“色欲话语”。 赵忠祥竭力否认此事。“我不相信21世纪会把白的说成黑的！”——可是21世纪为什么不能把白的说成黑的呢？ 对于案件的胜诉，他和律师，都有“十足的把握。”他没有失去他一贯的自信与威严。“我一向知道自己吃几两干菜。”他语气轻松，只是偶尔把牙签一节一节地掰断了。 下午三点后，咖啡厅中央的屏幕上，出现了赵忠祥主持的节目。很多动物在野外跳跃，间伴着赵老师温和清晰的解说。 他倚在沙发上，看着电视上的自己，“其实自己都不忍心看，挺对不起大家的。”

赵老师：我为什么要放过她？ 记者：吴虹飞 易立静

人物周刊：目前这个案子的进程如何？ 赵忠祥：从法律进程来说，我想已经到了尾声阶段了。名义上是驳回重审，其实根本不会重审，而且法院接这个案子是错误的，因为一事不能二审。我个人认为，如果不出意外，不可能会有别的走向。我是赢定了。

人物周刊：你如何看待这个案子？ 赵忠祥：无事生非，无中生有，无可奈何。我不认为这是情人间的反目，实际上是饶颖勾结社会上的人来敲诈，来牺牲我的名誉。这和中东的绑架人质似的，切头。她实际上是拿我的名声作为绑架的要挟。一直到了昨天，她还限制我48小时内向她悔罪，这个悔罪不是要我发表声明说：饶颖我对不起你，我真的很爱你，我现在背叛了你，我很后悔，我以后还会一如既往地爱你。她不是这样的，她是要钱的，过去要100万，现在要150万。

人物周刊：那些录音到底是不是你的？ 赵忠祥：我现在不上网，我也不听，我只想问：你能确认那个说话的人是我吗？

人物周刊：你没有听到过录音，难道没有人跟你复述吗？ 赵忠祥：有过，那些语言我也看过，但是我很奇怪，我没有说过的话，甚至她都没有说过的话，网上也有。比如说，网上说她说，你和张淋那个官司，就是因为你送给了中央首长10万元的黄胄的画，才帮你打赢的。这个话我真的没有听她讲过。如果她录下来作为证据，那她就是诽谤，不但诽谤我行贿了，还诽谤了中央受贿。我告她诽谤罪，法院也是要立案的。 我只能说我不记得她说过这个话了，或者是我挂了电话，她还在喋喋不休地说话，也是有可能。 她对上海早报一个女记者说，赵和他的律师是同性恋，不过我没有证据，你可不要登，结果上海早报就把这个“你可不要登”这句话也登出来了。这个指证没有杀伤力。你说我是同性恋，我怎么同性恋了？你来取证啊！我的道德观里不觉得同性恋是一件多么不好的事情。关于这件事，我对律师说算了，谁不知道她是胡说八道啊？

皇甫大卫写过一封信给我，这封信我当时没有对媒体公布。因为我认为这封信是倾向于我的。但是我不理解他，你是律师，你有着鲜明的道德观念，你不应该这样的。你和她谈了话，结果还向我通报，劝我不要向她低头。过了三天他就借媒体回过头来骂我。我也就不客气，把这封信交给了“律协”了。他们应该在调查中。

人物周刊：这封信是打印的，你怎么认定是皇甫写的？ 赵忠祥：因为里面有隐语和暗语，这个符号是别人不知道。他自己过去也不知道。只有我知道。比方说他说到一个细节，这个话正好是过去他和我说过，或者只有我和我的一两个律师知道。

你是不是胜券在握呢？ 我怎么可能败呢？第一个我已经胜诉了，第二个是一个假字条，怎么可能捏造出事实呢？

你会反诉吗？ 我会刑诉她。这是要判刑的。我为什么要放过她呢？她的所作所为已经触犯了刑律了，我不办她，社会也要办她，这不是我们个人恩怨。

那她要是跑掉了怎么办？ 你别这么说，小心她找你来。你可别招惹她，她可厉害呢。

听说三年前她就在告这个事情？ 为什么我和她有这么这么长的对话？就是因为我在电话里，对她动之以情、晓之以理，掰开了，揉碎了，甚至说你有什么条件我们都可以谈，我认为我已经是仁尽义尽了。但她一直在寻找平台去扩散这个事情。单位啦，妇联啦，媒体啦，到处告状，最后到了法院。

当时媒体并没有把这个事情张扬开来？ 媒体当然不敢了，（当时）它要敢我就灭了它。她现在立了案，媒体就有恃无恐了。但是第一个“人身伤害”的案子，二中院已经裁决了，丰台法院立案是违规的。

那第二个案子，3800元医疗欠条的事，应该不应该立案呢？ 治疗费的欠条，说穿了是中央电视台该她的钱，这是两个单位之间的帐，用不着你饶颖来催讨我。这样立案是不是可笑呢？海淀法院7次都不给立案，你为什么丰台就立案了呢？ 我没有在媒体上对丰台法院进行质问，我已经给它留足了面子了。我一直住在海淀区，梅地亚中心就是我家的客厅和饭厅，再说，我怎么也算是一个名人吧，我要是住在丰台，难道大家会不知道吗？两个人都不是丰台区的人，你凭什么立案？

饶颖最近有给你打电话吗？ 没有。

她最后一次给你打电话是什么时候？ 记不大清了。她经常给我发短信，都是甜言蜜语，什么节日好，端午节快乐。

端午节？那就是五月了。她给你打电话你不接，有这样的情况吗？ 我接，但是我一听是她的声音，就不说话。她就叨不唠叨说一大堆，我就给她挂了。她肯定在录音呢，我不会授人以柄。

你今年电话里和她沟通过，那你觉得她现在和你刚认识她的时候有区别吗？ 没区别。她这人一向是这样的。她可以形式上说没有什么问题，过一会她会说出一个你很难接受的事儿。这个事我不想谈细节。

法律上两个人没有关系的话是不能立案的，她现在拼命想认识我，三年来，“上穷碧落下黄泉”，但是现在“认识我”这个节点还没有接上。

那你究竟是否认识她呢？ 这是我的隐私，我凭什么告诉你们？而且，我认不认识她，跟你们有什么关系？我不是外交部，也不是克林顿，不需要向国民做这样的交代。 我说我不认识她，这不需要证明。她说她认识我，就要给出证据。 大家就是很关注“我是否认识她”，我就是对这样的炒作很生气。

上面这个笔迹是不是你的？ 如果是我写的，我要还她钱的。我要打官司，就是因为不是我写的啊。我身边的人都知道我不可能因为3800元被人告上法庭。再说，这3800元真的是医疗费的话，你开个收据，我就跟单位报销了呀。 她现在也跟她的律师说，也许这个字条不一定是他写的，也许是他让别人写的，设的一个圈套。我如果是法官我就会“啪”惊堂木一拍，说，你说清楚了，到底是不是？ 如果你认为这个字不一定是我写的，那还有什么告的可能性呢？那么多媒体眼睁睁看着事情到这一步，没一个人说一句话，责任感在哪里？最关键的证据就那么一些，你们都不去报导。我觉得太可笑了。 这个事让我有些伤心，我伤心的是这几年和媒体打交道很多了，他们怎么这么对我呢？

你连她都不认识，她告你的动机何在？ 她告了三年了，她没拿到钱。你真没有体会到一个人被泼污水的感觉，特别是一个名人，又是一个男人。你在公共汽车上，突然有人说，耍流氓啊。虽然你什么都没有做，但众目睽睽之下，你还是恨不得地上有一条缝让你钻进去。 当时我是一点都不愿意自己的名声受到玷污。就好比杨乃武的舅舅说，孩子，我们平常不惹事。但是第二句是，有了事，我们决不怕事。

不止一个饶颖来敲诈我，在这个事情前后，好几起呢。有的数额不大，我就让别人给他（她）了。也有人劝我，说给她点钱吧。 她真是一个悖论，她说她医术高明，我的中西两大医师治不好的病她妙手回天，她又给这个人那个人治过病，那她现在拿着一个矿泉水瓶子装水喝，比那个行乞的乞丐还惨，我就不明白了。医术高明，我们的国家多么需要你。你没事打官司干什么，花那么多时间？你没钱怎么就买那么多录音带，还发给了记者？再说，如果我们认识，你为什么还要录音呢？现在又出了一个什么“DNA鉴定”来了。她有一张人工流产的纸条，那这个纸条跟DNA什么关系哪？ 她非得逼我承认那个打掉的孩子是我的，告我伤害罪。这个计划生育是国家的国策，你一个已婚妇女，已经有一个孩子了，所以做人工流产是对的，这不是国家对你的伤害，这是你应该承担的责任。 她现在急得乱跳，说限我48小时给出答复，要不然我要把你的生理特征公布出来。我说，我不相信记者好意思把它登出来呢。是不是跟伊拉克切头似的？如果你威胁我，那你太低估我的能力了。真是开国际玩笑。毛主席的诗词写得好：小小寰球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声抽泣……

饶颖再给你打电话你还会接吗？ 应该会的。我怎么知道是她的？她可以用公用电话啊。

你现在心情如何？ 总体来讲，比外界传言的要好。很多朋友打电话来支持我，说，乌云总会过去的，泰山压顶不弯腰。你要快乐一点，等等。 徐迟在写陈景润的文章里说过，“台风的中心是平静的”，准确来说，被风波涉及的中心是平静的。因为这个事儿不是我挑起的。 再说，我怕什么？再低也低不到拎着一个破皮箱进入中央台的那个时候了。杞人忧天没有用，其实天根本塌不下来。 我的命运就已经交给社会了。你就是骂我，也伤害不到我。我到这个岁数，除了我自己，已经没有人可以伤害我。

你的家庭如何看待这个事情？ 我不想多说这个，我们家经历的各种各样的事儿太多了，这个不算什么，我要是说太多，外界会有传言。

你在中央台的工作将如何进行？ 一如既往。前年怎么着，大前年怎么着，今年、明年还怎么着。 我跟央视的人这么说，别跟我划清界限，我在保卫央视。说大了我是保护国体的形象。不用说大，我是为事实而战。

那你如何看待几年前张淋的案子？ 其实张淋那个案子让我更加为难，更焦虑，更有口难言。因为我当时对的是媒体两大集团。张淋怎么也是媒体圈的人，本身就是一股势力来针对我，复杂性更高。

你在1995年的时候，就很有先见之明地说，其实名人有时比老百姓更不如，因为名人更容易惹事？ 我记得我在三峡碰船触礁的时候，那时是大祸临头，生死存亡。后来我再遇到那个船长，不敢提往事，只是说，说人生这样的航船，总要碰上风波，我们总是要做好准备。结果话刚说完，就遇到了官司，真是一语成谶啊。

梁晓声在1995年曾经高度评价过你，说你是一个有“自知之明”的名人，你如何看待这样的评价？ 在自然界的发展当中，在人类社会的发展当中，或者在人类社会的发展当中。我们对我们自身精神方面的认识是很差的，几乎是有待开发的领域。虽然我们有奥运会，但我们很少有在精神上修炼自己的门类和规则、有章可循的办法等等。我们形容一个人，不自量力，不知天高地厚。而自知之明，就好比我们点菜，多了不好，少了不好，对自己和客观事实有一个恰如其分的估计。这是很难的。 可惜他说过我有自知之明之后，从1995年开始我就官司、是非接*（？）而来。

那你如何处理这些是非？ 这个不是修养，而是个性。我觉得有文化的人，修养高的人，未必有山野村夫那样有着忍耐力。遇到事之后他们忧心忡忡，有上吊的，服毒的，什么都有。 但我不是，我刚参加工作的时候是高中生，18岁的时候提着一个破皮箱进入中央台，我是低起点，经历过很多事情，我怕什么？再低的时候低不到那个时候了。杞人忧天没有用，其实天根本塌不下来。我有这个心理底线。

那你认为你的个性是怎样的，是不是一个习惯忍耐，不愿意树敌的人？ 我哪里有忍？说句老实话，我基本上是一个有冤必报的主儿。说真的，同事之间的相处，我做得不够好。我不能举例子，这样不合适，人家会说赵忠祥那么大年龄了，还记得这些陈芝麻烂谷子的。 我很少想“树敌”这个问题。我树敌都是通过传媒，和社会上的闲杂人员树敌。

你认为这样的事情不仅是对个人的，而是针对社会的？ 我觉得媒体、公众不该把污水泼在我身上，因为我的形象是社会，是大家营造的，不是我个人营造的。如果我是一个退休的老工人，我想跪求别人给我泼污水，恐怕都没有人愿意。在我身上这么大一点事，为什么怎么会扩大。他们关心什么呢？我真的很奇怪。 我想问你们一个事情：如果这个事情，如原告所说的那样，是事实的话，你们会怎么来看待处理？其实无论是公众，还是媒体，大家都知道这是太普通的事情。你们主编难道没有过这样的事情吗？为什么大家指责起别人来津津乐道？ 我都一个老头了，怎么还招引那么多人来对我指指点点，媒体长篇累牍地追踪报道？现在媒体是坐山观虎斗。就好象斗蛐蛐似的，这儿拨一拨，那儿拨一拨。 我还真的不知道自己的公众关心度有这么高呢。是不是大家觉得逮着一个“活老虎”，比较好玩儿？ 现在对人的攻击、诽谤，无耻的传言……你可要记得，戴安娜王妃就是在狗仔队的追逐下，香殒巴黎的吧——死了！

你的道德底线又在哪里呢？ 因为我是一个中庸的人，我和社会的平均线是一样的。我们那时候讲究自嘲，可是现在的人怎么自毁呢？比如木子美，我就觉得那真的是一件挺奇怪的事儿。

那你如何看待西方国家领导人的绯闻？ 对于这样的绯闻事件，我觉得我不会去关注它，评论它，更不会去赞扬它，也不会去明目张胆地反对它。 我在央视的工作性质，决定我不可能关注这样的事件。即使是克林顿，我也不关心。我觉得那跟我没有关系。

凭心而论，如果这个案件中的主角不是你，而两人之间的情人关系本身又是真的，你觉得这个男人，是不是应该承认这个事实？ 如果有，就应该承认。

赵忠祥：我们是不允许出错的 记者：吴虹飞 易立静

（一）工作观：都做过相同的噩梦 1960年到1985年，是你在电视台播报时期，你还记得你1960年4月22日晚7点，你第一次播报新闻的心情吗？

我的第一次，我希望它很辉煌，准备阶段非常激动和紧张，但是没有容得我实施，就在无意中开场了。

那时我们从旧台迁到新台，我们准备了备用的方案，就是我的同事是沈力大姐这边线路出现问题的话，我作为候补顶上。但这样的事情，我当时认为概率为零。但是——沈大姐刚说，各位观众，哗——一阵杂波，忽然我就看到了屏幕上出现了一个楞小子的侧面——我们那时一年照相也不到一次，更不知道自己的侧面会是什么样子。一时间我根本不知道这个人是谁，心里嘀咕，这怎么出现一个男的？当我知道这个人是我的时候，吓了一跳，觉得当时非常美好的期待都落空了。我刚要说什么的时候，10秒钟，这个人又不见了。第二天在食堂吃饭，就有几个中年妇女在指指点点：就是他，就是他。

就跟你们年轻的女孩子，第一次嫁人总希望很排场，很风光，最后只弄得了凑和，私奔了得了，就那种感觉。

当年你一个楞小子，怎么样能够“技压群芳”，在1000多个报名人员里脱颖而出，进入中央台？

这是党的需要吧，总是需要这么一个人，我就赶上了吧。 我是1957年上高中，国家招生头一次出现这种情况：60%的人要被淘汰，不能上高中。能上高中和不能上高中，对于一个初三学生来说，是人生中最关键的。我的功课中等，物理、数学都不行，语文和外语还可以，从来不是出类拔萃的人。不象现在的少年作家，都写小说，可以卖钱了。或者那谁，从小是送到美国读博士回来的。因此，在我的记忆中，这个阶段是我一生中压力最大的时候，而不是去考电视台。考电视台我很轻松啊，我本来也不是特别想去，而且考不上我还铁定可以上大学啊——那年的高中生的人数比大学招考人数还少，所以我们都必须上大学。

我们那时侯北京市22中，同学十几个男生睡一条通铺，形同手足，当时要提前离开，要过唯一的一个人，跟大家完全不一样的生活方式，真的是恋恋不舍，“感时花溅泪，恨别鸟惊心”啊！但也带着一种胜利者的优越感。那毕竟是我人生唯一的一次当冠军，在千挑万选选出来的。我后来好强的性格，都是在后来的工作中逼出来的。

你觉得你的播音水平，在台里算什么样的级别？ 我的水平，算是中上吧。起点不一样。你看人家是从小留美回来的博士，我不过是一个连功课都不出类拔萃的高中生。我一直知道自己是吃几两干菜的人。

作为国家的喉舌，你经常见到国家领导人，心情、感觉如何？ 这和一个人的成长，成熟程度，和一个人的社会地位联系在一起的。我18岁见到周总理，那可是仰望泰山，现在都挥之不去。现在我见到胡锦涛、温家宝，不可能这样了，虽然心里还是有落差的。

你和领导人有私交吗？ 没有，我和部以上的干部都没来往。

1980年你开始解说《动物世界》，当时是跨的步子比较大，可以说是具备某种开创性。你是怎么找到这种解说方式的？ 我举个例子：邓丽君，她的行腔和吐字，如泣如诉，如怨如慕，我觉得对我不是没有影响，我想我是不是可以有一种娓娓道来、窃窃私语的方式？而不是在大会堂那样慷慨激昂的？我们还从来没有提出过所有的动物都是我们的兄弟，而动物世界第一次提出这样的理念：对于自然我们应该有一种人文关怀的理念。

你在解说《动物世界》时，是不是不由自主地投入感情？ 那当然，我二十年都做这个事情。我觉得这是人文关怀，对动物也是一样的。不是居高临下的怜悯、恩惠、施舍，它们有时比咱们还聪明呢。也不是觉得好玩，而是一种关爱，一种博爱。

你是动物保护协会的常务理事，又是东北林业大学的名誉教授，你家里养宠物吗？ 不养，我是搞野生动物的，觉得爱护动物应该把它放到大自然里，为什么要放在笼子里呢？要是我儿子放在别人家养，我也不乐意。

你在你的播音工作中出现过差错吧？ 没有，绝对没有！飞行员能出现错误吗？那是不可能的，完成任务是以自己生命为代价的。 我们也一样，我们如果出现了错误，就没有你了，你要押上生命、政治生命、艺术生涯的。在这种情况下，你能够不严格要求自己吗？你敢不严格要求自己吗？这和你们玩卡拉OK是不一样的。

在这么大的压力下，你会不会有一种兢兢业业，如履薄冰的心情？ 所有的人都一样。所有的播音员，主持人，特别搞直播的，都出现过惊人的相似，就是隔三岔五要做类似这样的噩梦。比方说，现在就要开播了，我现在还在西单呢，或者还在坐电梯呢，说什么我也到不了。都有！我原来只有我一个人做这样的梦，后来发现大家都一样。这真是奇怪了，这真是一个值得医学去探究的现象。

如果我们去看古今中外的历史，第一次世界大战的英国空军，他们在战场上的平均寿命只有17天。和莫斯科保卫战的战士，其实是必死的。这样比起来后，自然就心平气和了。

你如何看待荧屏上的自己？ 我在电视上的图象，其实自己都不忍心看，挺不爱看的。其实挺对不起大家的。这可不自谦。就好比姜文也在一次访谈里说，他挺不爱看电影上的他的，觉得挺丑的。

你的从业经历中，受过最大的挫折是什么？ 不就是文革吗？大家都去了干校。除了文革之外，往后这二十多年来，我倒没有太大的挫折。适者生存。而且我看得很开。我比较明白，什么都无所谓。

你长期的职业生涯里，你有无产生过厌倦？ 有过，但我从来没有想过跳槽。可能有一段枯燥些，不顺心些，但从来没有过要离开。因为到我可以自由选择工作的时候，我已经差不多50岁了。我年轻时，这可是饭碗，我离开了，可就真的没有饭吃。计划经济，一切由组织安排，我们没有这个余地。

请问中央台这样的体制，对你而言，是否有着它的不足之处？ 你可以批评我，但我不能批评我的单位。这是一个职业道德。不可能你吃着人家的饭，你回头骂人家。任何一个人都不可能指责他的老板。

（二）家庭观：生命中最重要的是亲情

你在1995年的《岁月随想》里写道：“如果我此时摔倒，自有我妻子来扶我。”你觉得亲情在你是何种位置？ 我觉得我生命中最重要的是亲情。我妻子很体贴我，对我非常好，她也是北京国际广播电台的播音员。她和我一样，也没有上过大学。文革期间，一定要家庭出身好，才能够进电台，她家庭出身很好，是工人阶级出身。到台里后，她到北大外语系在职学印尼语。

你们当年是如何结识，如何走到一起来的？ 那时候我们是没有业余时间的，我们哪有工夫去逛街？所以我只好就近解决吧。 我们当时是同事，一个食堂吃饭的，然后凑在一块，彼此有好感，所以走到一起来。 我妻子非常美，到现在我依然觉得她很美。 她几乎没有什么爱好。她喜欢旅游，现在就在国外。

你早恋过吗？ 我们那时侯，男生多看女生一眼，都是要被批评的。

你妻子是如何化解你的困难的？ 我妻子是一个很贤惠的女人，也是一个力量也很单薄的女人。你如果她有核电站一样无穷无尽的力量，那我就不成了被她保护的人？ 我觉得家庭是要相濡以沫的，互相谅解。而不是说她给你什么建议，什么力量。她跟着我这么多年，我已经觉得足够了。我还能指望她是百万富翁，她出去挣钱，我天天家里呆着？

你在家里是一家之主，在工作中有了不愉快，遇到挫折，你会回去跟妻子讲吗？ 不讲。男人跟女人讲这些事情，最没劲了。你有烦恼，你解决不了，你的妻子比你还没有能力，还无助，那你为什么还要把自己的困难强加给她呢？她又帮不了你。

那她看得出来吗？ 看不出来，尽量让她看不出来。

你父母的家庭对你的性格影响大吗？ 我父亲早就死了，我是遗腹子，我有两个姐姐，死了一个。 我们住在胡同里，和小伙伴们一起，离开小伙伴不能生存。遇到最大的危险，不过是被自行车“剐”一下。太安全了，家里头都不怎么管。 母亲对我影响也不大，她让我们没饿死，就很了不起了。我们那时侯不兴和父母商量，不受家长的管。我都到了电视台报到了，才通知家里。我的自我教育是自己和学校和社会，以及朋友们完成的。

（三）生活观：二十年来看大师画画

你的性格和为人处事如何？ 你们年轻人喜欢张扬，喜欢另类、时尚一些。我觉得一个文明世界的人，是要受法律约束的。如果大家都放浪形骸的话，那这个世界不就是群寇了吗？ 人的性格，其实相互差异不大，你看那头驴，它们差别大吗？ 我喜欢平庸，既不飞扬跋扈，也不唯唯诺诺。我不喜欢张扬自己的个性，对外说自己怎么样，我觉得很可乐。我觉得自己很平常。我想做到不卑不亢，但经常会拍案而起。

你的生活是一个有情趣的人吗？平日结交朋友吗？

非常有情趣。喜欢画画，聊天，散步，看看花鸟鱼虫，逛逛古玩市场，交交朋友，论论道，这些事儿，一个星期都忙不过来。真的。 近墨者黑，近朱者赤，孟母择邻，我一般不结交很下流的人。我总喜欢“高攀”一些，大家都一样，就好象现在大家选择名牌大学，名牌系，拜一个名牌的教授，找一个名牌公司，这也是一种时尚。我很时尚，你们以为穿好衣服就是时尚吗？

听说你非常喜欢画画，如果不当主持人了还想去当画画的？

我画画不错，可以和准专业画家，甚至专业画家可以相比。书法在业余中也不错。我有天赋。 小学四年级下了课就到一个同学家玩，他父母都是中央美院的教授。我耳濡目染，受到熏陶。 现在画画在我生活中是很重要的比例，我来往的圈子主要是画家。非常有幸，中国以后成名的大画家我都是他们的朋友。比如说李可染、黄胄、范曾等。只要我有空我就今天去这边，明天去那边，他们的文化修养都很高。随便和你喝喝茶，聊聊天，都受益非浅。如果碰上他们正在作画，那就更加荣幸了。我可是看了二十年那些顶尖大师画画的啊。 画画必须沉下心来，国画是不允许出错的，你如果画错一点，就要换纸重来了。 我原来挺浮躁的，现在沉下来了。一个星期不出门都没关系。

我也喜欢京剧，但这个不是我的特长，谈不上票友。 我听音乐很兼容，古典的，现代的，西洋的中国的，最亲密的情愫在施特劳斯（？）家族的音乐，因为我是中国唯一的一个人，转播了18年的维也纳新年音乐会。就象播《动物世界》似的，你总会被它熏陶的。