除了极个别的动乱时期如文革，中国并没有禁止思考牛顿莱布尼茨高斯伽罗华哥德尔思考的问题。所以，说“中国没有科学成就是因为没有自由思想环境”不符合事实。

我看问题在中国文化。中国文化长期以来推崇孔夫子，逼迫知识分子学习。孔孟都是提出结论，没有证明的习惯，也没有系统思考的习惯。自然也就不去思考“思考的规则”例如形式逻辑。此其一。

第二个问题是中国文化富于文学和幻想，诉诸感性，缺乏实证传统。古籍中充满了“猫头鹰为城隍使者，烧之则鬼至”，“王八和蛇通奸”之类的鬼神和迷信说法。但肯实际去验证事实的少。说者糊里糊涂地说，大家糊里糊涂地听和信。少数几个人如神农，李时珍，徐霞客，祖冲之等喜欢实证和考察，但他们始终没有成为文化主流。而科学必须注重考证事实。

科学的两大要素是实证和逻辑，我们文化中缺乏这两者，办事又不认真，所以很难发展出系统的科学。

至今看中文帖子，会发现猜想，幻想，谣言特别多，很少有人运用事实和逻辑说话，即使是受过西方教育，也没什么改进。这里没谁禁止他们思想，环境也足够自由，但是他仍然做不出太厉害的成绩。他需要懂得事实和逻辑的西方人指导，所以成绩往往归于西方老板。这说明，中国传统文化的缺陷，至今还在在发挥影响力。

一个最明显的例子是提倡“de先生”。一百多年来，很多国人都是嗡地一声，一窝蜂提倡，很少有人肯研究事实，指出西方民主制度缺陷。一个次明显的例子是反腐败。很多人都是出于盲目的仇官仇富心理，和嫉妒心理，盲目拥护。有谁愿意象我这样，考察我国实际，和各国经验，提出正解？

所以中国科学不发达不是政治环境和思想环境问题，而是文化问题，思想方法问题。