在美国政客眼里，中国除了亲西方还远远不够，还要放弃台湾，西藏等等。就是放弃了，他还是不会接受你，因为你太强大。为了确保自己的利益，他时时提防中国的崛起。现在看，美国越来越心胸狭窄小家子气，中国则日益豪迈大家风范与世瞩目。

----- 所以管他美国/其他国家说什么 干我们自己的并继续保持下去才是根本。

习近平并非戈尔巴乔夫 美国要害再遭痛击

美国新保守派屡屡以政治为中心攻击中国，它们可以概括为极尽全力寻找“中国的戈尔巴乔夫”的出现，但是《国家利益》分析认为，习近平完全不是愚蠢的戈尔巴乔夫。

 　　美国《国家利益》日前刊文称，中国此前忙于国内改革以及经济增长，看似只注重内政，对地缘政治并不是一个重大干扰因素的存在，然而，突然有一天，这一切都改变了。今天，北京正在柔软的使用挑战美国领导的国际秩序的方式，逐步扩大军事力量，在地区非常武断，一边倒的扩大自己的地缘政治范围。

 　　文章还说，虽然经历了一些国内和国际的挫折，中国已经是一个经济超级大国，而苏联从未做到过。

 　　文章还说，虽然美国面临着越来越多的挑战，但是必胜主义者仍然主导着美国的外交政策讨论。虽然“伊斯兰国”（ISIS）吸引了大家的目光，这主要是因为它的残忍以及美国对“911”的记忆。但是中国的崛起对美国来说才是一个更大的长期问题。当然，中国有自己的弱点，甚至还有人认为，由于没有基本的政治改革，中国将重蹈苏联解体的覆辙。但是，不要把这个当真了。虽然中国一些民族和宗教的矛盾存在，中华文化的熔融力量使得中国不太可能像苏联一样的解体。近年的不断积累，使中国的经济远比20世纪80年代的苏联的经济强大。此外，习近平是一个务实顽强的现实主义者，而不是一个愚蠢的、不实际的戈尔巴乔夫。

 　　文章还说，正如基辛格在他最近的新书中所阐述的，美国外交政策唯一安全的假设就是，中国将会成为美国史上独一无二的挑战，中国是一个全面的经济和军事大国，拥有强烈的民族主义自豪感和数个世纪作为地区霸权的历史经历。虽然中国对全球领导力的野心有限，至少暂时是这样的，但是美国最承担不了的事情就是，莫斯科愿意从属于北京，并且用自己的战略核武库弥补北京暂时比较弱的核能力。

　虽然，在美国和欧洲有很多人怀疑中饿联盟的可能性。确实，经济力量上的巨大差距，历史上的恩怨纠葛是的中俄盟友关系很难持续。但是，如果俄罗斯认为自己面临着生存的威胁，它可能会接受从属于中国的角色。

 　　正如基辛格所说的，俄罗斯向中国靠近，部分原因是因为美国没有给他们其他选择。

　　美寻找中国的戈尔巴乔夫

 　　多年来，美国新保守派屡屡以政治为中心攻击中国，它们可以概括为寻找“中国的戈尔巴乔夫”的出现，美国曾借戈尔巴乔夫之手成功摧毁了苏联。俄罗斯恢复了资本主义，导致其遭受人类有史以来和平时期最大的经济灾难。苏联解体，俄罗斯人口下降，俄罗斯男性预期寿命下降6年，24年后前苏联领土再次发生战争。对美国新保守派来说，这是一个惊人的成就；对俄罗斯来说，这则是一个历史性的灾难。

 　　俄罗斯发生这种地缘政治灾难的政治前提是，戈尔巴乔夫逐渐削弱了苏共。他允许苏共党内多种流派发展，放任叶利钦领导的势力恢复资本主义。苏共党纪废弛，这让叶利钦在1990年7月正式脱离苏共前就敢对抗政府政策。戈尔巴乔夫还一手促成国际货币基金组织(IMF)和世界银行完成《苏联经济研究报告》(A Study of the Soviet Economy )，即俄罗斯经济私有化的模板。戈尔巴乔夫开启了俄罗斯“国家自杀”之路，虽然主持葬礼的是叶利钦，但戈尔巴乔夫一手导演了俄罗斯的死亡。

 　　这一经验自然增强了美国新保守派寻找“中国的戈尔巴乔夫”、以使中国遭受类似灾难的信心。他们无数次期盼中共领导人发挥类似戈尔巴乔夫的作用，但最后只看到他们期盼的人选被撤职。美国专家们积极鉴别和扶持他们心目中的“中国的戈尔巴乔夫”。显然，“中国的戈尔巴乔夫”是指将中国带入混乱和解体的人。但新保守派的这种战略在习近平提出“四个全面”后彻底破产了，很明显，“四个全面”将阻止中国出现戈尔巴乔夫式的人物。因此，“四个全面”问世不久，美国最权威的中国问题专家沈大伟(David Shambaugh)在新保守派的重要平台《华尔街日报》上发表了一篇冗长的分析文章，气急败坏地宣布：“习近平截然不同于戈尔巴乔夫。”

　　文章称，美国新保守派意识到“中国的戈尔巴乔夫”这条道行不通后，转而调整了攻击中国的策略。俄罗斯发生决定性的政治变化的前提是经济政策摧毁了俄罗斯。但现在政治先行对付中国的道路被挡道了。因此，新保守派攻击中国的顺序要有所调整：首先破坏中国经济，然后期望社会不满情绪不断上升，进而推动决定性的政治变革，终断中国共产党对政府的统治，阻止中国实现国家复兴的道路。而且，美国新保守派确信，他们可用经济手段攻击中国达到他们的目的。

　　傅莹击美国要害

 　　全国人大外委会主任委员傅莹今年6月在分析中美两国关系的现状和未来时称，“美国对中国深层的失望”，一个重要原因是，“美方所期待的，‘中国实现现代化必将带来政治制度变革’的情况没有发生，中国版的‘戈尔巴乔夫’没有出现，相反，中国取得的成功和增强的自信使中国道路更加不可逆转”。

 　　傅莹一番话如一石击起千层浪，引起强烈共鸣。也有分析认为，傅莹的一番话击中了美国的要害。

 　　苏联解体后，戈尔巴乔夫被绝大部分俄民众视为导致苏联垮台的“罪魁祸首”。在1996年总统大选上，戈氏仅获得0.51%的选票，这一点就是明证。普京说，“1991年苏联解体，这是20世纪最严重的政治灾难。”，就是对戈氏历史地位评价的最好注释，尽管戈氏被西方称为“俄罗斯民主之父”。

 　　中国版“戈尔巴乔夫”没出现，让美国确实很失望。美国梦想当世界老大一百年，对中国倡导的多极世界秩序耿耿于怀。连一个强大的欧州，他都不喜欢，何况价值观和文化完全不同的中国。在美国政客眼里，中国除了亲西方还远远不够，还要放弃台湾、西藏、新疆等等。就是放弃了，他还是不会接受你，因为你太强大。为了确保自己的利益，他时时提防中国的崛起。

 　　中美关系几十年来，好好坏坏，实质上是在围绕中国政改的方向，进行着你死我活的博弈，其背后不外乎是战后国际新秩序的重新构建及谁说了算的根本利益问题，美国必定失败，中国必定顶天立地。