《山间月色》读后感

终于在茶馆读到了久违的好文了。不愧是潘郎，文学功底之深，令一般茶客的习作望尘莫及。

一篇优美的散文《山间月色》，把我们带到了人生的深处，让我们思考，思索。在体会到世间的繁忙和眩杂后，有了重新定位自己的机会。

说到散文，不禁使人想起散文的极品，朱自清的《荷塘月色》。我读了一读这篇快一世纪前的小文，觉得潘郎的新作充满了时代的气息。两文貌似相仿，意境却决然不同。

总体来说，朱老的那篇描写细腻，是对自然的描写，文字优美。不过所描述的范围不广，像一篇非常优秀的中学生作文；反观潘郎这篇，同样是对夜色的描写，同样是细腻的笔墨，却勾画出了人世间的哲理。

首先说说题目，一个叫“荷塘”月色，一个叫“山间”月色。前者比较小资，宛如一幅水彩画；后者比较粗犷，雄伟。高山之上，所望亦远。比如引用“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”的老毛，叱吒风云的气魄非凡人能比。

看看文章长度。朱文1179字，潘文895字，是前者的76%，大体属於一个数量级。体现出现代人的精炼和快节奏。现代生活，不可能如古人那般清闲。

两文都是从看到月光出门，然后赏月，然后想到以前的时光，最后一梦醒，同样以现实中的“妻”还在熟睡结束。但细部描写可作有趣的比较。

朱老是悄悄披上衣衫就带上门出去了，比较简单淳朴；而老潘则要拉开纱门，走出一个院子，然后才能走到外面。可见现代人民生活的水平大有提高。

这也难怪，一个只能写小虫小青蛙，一个却写出了汽车灯，霓虹灯，万家灯火。这是一个现代化大都市。

再说树。朱老主要描写的是杨柳，典型的乡土气息。老潘则写的是棕榈树，令人想起大洋彼岸的风光旖旎。朱老叫不出来那些树的名字，只知道愣愣如鬼一般的黑影；而老潘不但描写那些树黑黝黝地看不真切，却知道那些树叫作老橡树。可见从事自然科学的老潘，要比不求甚解的文人朱老精确得多。

说到女人，老潘笔墨浓重而含蓄，只是在描写树的时候类似不经意地提到美人流瀑般的发，飘逸，清辉，泄了一地等。而朱老却赤裸裸得多，不光有大段的描写，后面干脆抄了梁元帝的诗词来助兴。这倒是老潘不屑做的。如果没有这一段，朱老的散文和老潘的也就一般长短了。

相反，对孩子的描写，老潘着重得多。不光两次写自己的儿子，还大段地写自己当儿子时的美好时光。而朱老只是提了一下马路上孩子们的欢笑了事。虽然也说到妻子在屋里拍着闰儿睡觉，自己却到外面闲逛，想念什么江南的采莲女子，思绪乱舞，独自享受，只是到了家门口才想到妻子早睡着了。而潘郎早在山顶上就想起了山下家中的妻儿。

纵观全文，朱老的散文游手好闲，无所事事，闲情逸致。老潘则老泪纵横，人间沧桑，既有对生活的无奈，又有对人世的抗争。还有，老潘是华市中体验出了孤独，朱老却孤而不独。要问我更喜欢那一篇，我也说不上来。