我借来的“流星花园”的盒子上印的是四个男孩子和一个女孩子排排座的
背影，女孩子座在中间，手指天空中飞过的流星。

如果不是国内说是禁了，我根本就不会去找来看，一说禁了，我的好奇心就
暴涨。昨天看了几集，发现我还挺喜欢它的。故事很简单，一个平民出身的女
孩子和四个贵公子。。。现代版的灰姑娘。演员都挺CUTE，谈不上什么高深
演技，不过这演技本末就不是这出剧的卖点。

参看了几篇国内的批判文章，如“别让幸福泡沫误人子弟”，《流星花园》误导青少年，
F4是少年犯罪典型案例，等等，发现国内的人真能上纲上线。还有一些文章
干脆就把偶像崇拜大骂一通，醋酸汹涌。

记得我小时候，日本进口了一大片“望乡”，国内也闹得沸沸洋洋，好多批判
文章，家长们抗议，禁止孩子们去看。而我的父母却根本不管我去看，我看了，也
没觉得什么好，丢在脑后。后来我看过林太乙写的回忆她父亲林语堂的书，其中
也有写到她父亲带她去长三堂子叫条子。世上本来存在的东西，偏要捂着盖着
不让孩子们知道，怕孩子知道了就学坏了，这大概是很多人的想法。可是事实
往往相反，什么都没见过生长在真空里的孩子，如果猛然间掉进尘世，反而很快
会找不到自己。

我们小时候接受的教育的误区之一就是“金钱万恶”，只知道钱的坏处，不知道
钱的好处，而且有钱人都是坏人，有钱人家的孩子都是“金秧子”。其实，什么事
都是两面的，有钱人家的孩子可能跋扈一些，但穷人家的孩子就残暴一些，不说远的
吧，地主收穷人租也就是大斗进小斗出，换到穷人翻身的时候干脆就是要地主的命，
你说谁厉害？回到“流星花园”上，国内关于误导的文章说“《流星花园》尽管故事情节
跌宕起伏扣人心弦，并通过万里挑一的偶像塑造和“到处都听得到钱响”的豪华时尚包装，
创造了万人空巷的轰动效应和空前巨大的商业成功”，原本在物质社会里，
却偏要做清高状，听不得钱响，这种假模假式的教育可行吗？

故事中的女孩子杉菜是个清纯的少女，她很善良，坚强；她追求爱情，但并不为钱势所动；
剧中的男孩子，虽然有这样那样阔少的缺点，但是他们也有善的一面，对爱是真诚的。
我觉得剧作者在这一点上是可以肯定的，没有误导座在电视机前的少男少女。
偶像与包装都是市场机制不可缺少的，我们打开电视机当然也不想看到一些歪瓜劣枣。
演员的责任就是养观众眼，用演计用形象都行，各行各业不是也都有行规吗。名牌奢侈品
的存在，也是鼓励人们去追求，为了这种追求去努力创造财富，社会经济也因此而被
推动。

对于我来讲，一天工作后，盘腿座在沙发上，看看现代的童话故事和少年情怀，是很好
的休息啦。我可不想看个什么让人跟着哭一鼻子的东东，浅薄就浅薄吧，人活到“而今
识得愁滋味‘的时候，真的希望生活能回到少年时那么浅。你记得吗，当年脸上长个豆
豆已经可以让一个少年愁得吃不香了，而回首往事的今天你会说“嘿，那简直算不得
什么呢”。