从西太后，到孙中山，袁大头，蒋介石，毛泽东，中国近代最伟大的政治家们，全都发现中国不具备实行宪政民主的条件。在他们治下，也从来没有真正意义的法治。

西太后是一位雄才大略而且非常成熟的政治家。她认为中国立宪绝非一朝之功，需要大量的准备工作，因此，她为立宪制订了一个十二年的预备期。而康党这些小青年，却觉得这是一个早上就能完成的工作。在戊戌变法短短几十天内，这些丧心病狂的激进分子，竟突击发布了二百四十项新法。

激进派是些毫无从政经验的人，按主席的话，就是一不会做工，二不会打仗，只会夸夸其谈。他们懂什么政治？懂什么治国？懂什么法律？他们发布的东西，一没经过实验，二没经过论证，完全是照抄洋人，梦中建筑的空中楼阁。太后那边稍微来了点政治毛毛雨，就轰然一声倒塌。如此幼稚的“维新”，只能在菜市口的“快哉快哉”声里失败。

一刀下去“快”则快矣，对於国计民生，却何曾有丝毫助益？除了摧残了大量维新人才，推迟了中国的进步以外，给中国青史上再添几个愚蠢的英雄，没有正面效果。如果充分利用老佛爷的政治经验，和衷共济，渐进改革，摸石头过河，中国必不至遭此大难。

今天看，如果说西太后当时对於立宪条件的政治判断有错误，那不是过於保守，而是过於激进。从那个时候起，历经数代数朝，至今已有100年，宪法的权威仍然没有在中国建立起来。她的政治判断，是经得起时间考验的。

事实证明，十二年的立宪期是实在太短了。西太后当时的激进，其最深刻的原因，是被外国人打怕了。再不进步实在不行，为了国家社稷，她甘冒自身风险，冲锋在前，作了超前于时代的革新者，中国进步的女先锋。

一论西太后：

西太后死于1908年。她统治了满清的五分之一时间。她当政这段，是满清统治最风雨飘摇的五分之一。主要危险来自帝国主义的侵略。西太后被洋鬼子欺负得忍无可忍，发动了三次对外战争。

第一次法国鬼子打中国的属国越南。中法开战两军互有伤亡，中国丧失了越南。第二次日本又打中国属国朝鲜，结果丧失了朝鲜，再搭上台湾。第三次对八国宣战，大败，赔银四万万五千万两。虽然失败了，但是她保卫中国利益的勇气值得尊敬。她对帝国主义下的宣战书“外国无理横行当召集义民大张挞伐”是一个名篇。她在任期间力排众议，废除科举缠足，开办新学，推行新政，决意实行君主立宪。她为中国建立了现代化的海军和陆军。开风气之先，亲试电灯，照相，铁路。并邀请各国使节夫人开PARTY。

她攻占，回收，建设了新疆。中国在她手里恢复的领土面积远超过所失。她成功地镇压了康梁，粉碎了光绪的未遂政变。稳定了局势，使中国避免陷入一次大内战。

西太后作为一代领袖，也犯了一些错误。如挪用海军银两等。但老师当年带俺们春游颐和园时，立在石坊之中，对她的负面评价有失偏颇。

二论西太后

俺对西太后看法比较正面。她主政时百年积弱，外忧内患险象环生。秋瑾写诗形容当时的中国说，“鍊石無方乞女媧，白駒過隙感韶華。瓜分慘祸依眉睫，呼告徒勞費齒牙。。。一腔熱血愁回首，腸斷難為五月花。”正可以用来描述太后的心境。但是她坚强面对了这一切，勉力支撑危局，尽最大可能维护了中国政府的尊严，中国的主权和领土完整。可以说是中国近代非常杰出的女政治家，一位失败的英雌。

三论西太后

对西太后不少负面评价，还是从民国传下来的。孙大炮以驱除鞑虏，挑动民族仇恨为号召进行革命吗。

清朝那些老臣也非废物点心，一个女人当领袖，肯定有能服人的地方。当年江青当党主席的风声一放出来，老臣们立马把她做了。不过废除科举是否算一个进步拿不太定。废八股肯定是好的。但是同时废除了世界最早的国家公务员考试制度，有连盆泼洗脚水的嫌疑。

西太后的改革是内外交困的生存危机下的决策。她搞的君主立宪实际是将皇室空壳化。或者至少是天皇化。就是让出大部或者一部权力。这对皇室是很悲哀的事，因为这就等于丧失了祖宗的家业。但对民族是个好事。

她和光绪的共识是要搞改革，差别是走多快。俺个人认为，光绪和他的谋士们类似四人帮，他们的改革约等于今天要求立刻实行西方制度，有很大的激进和幻想成分，是绝不可能成功的。

从光绪，到康梁，都没有什么从政的实际经验。103天内公布百余条新政，在当时的政治条件和吏治条件下，非常不切实际。俺比较赞成当时已经当政了30余年的西太后制定的十年立宪预备期之后行宪的计划。这是一个积极稳妥的计划。事实上，取代了满清的民国，经历开始的混乱期之后，实行的还是帝制。(皇帝为蒋介 石) 民国行宪好几十年都没实现。可见，西太后的改革计划比光绪切合实际得多。

俺认为，中国最厉害的改革家是邓小平。他对改革的幅度，时机，节奏，和速度的把握都是一流的。他搞的改革是巨大的，然而又都是可行的，效果几乎无可争辩。有这样一位改革家，真是民族之幸。

四论西太后

评价一个改革或者革命的最后依据是它给人民带来了什么。如果带来的是战争，痛苦，和动荡，那么就是退步，是负面的。带来和平，稳定，发展，人民休养生息，就是进步的，正面的。

满清时期末年，没什么内战。民国给中国带来了1911-1937年的大内战。这是从好的局面退到坏的局面。是退步。

抗战结束，内战立刻重新开始。也是民国带来的，再给民国加点负分。

1949年。我党一统天下，结束了战争，带来了从1949-1979这30年的亚动荡的时代。亚动荡比动荡好，这是进步。

1979至今，邓小平改革，基本消灭了动荡因素，带来了不动荡的和平建设局面 (被学生短暂地破坏过)。至此，辛亥革命的恶劣影响终于消除，从亚动荡过渡到了不动荡，是为进步。

附录

《外邦無禮橫行當召集義民誓張撻伐》詔

1900年6月21日

名义作者：光绪皇帝

真实作者：慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇照皇太后(西太后)

执笔人：軍機章京連文衝

我朝二百数十年，深仁厚泽，凡远人来中国者，列祖列宗罔不待以怀柔。迨道光、咸丰年间，俯准彼等互市，并乞在我国传教，朝廷以其劝人为善，勉允所请。初亦就我范围，遵我约束，讵料三十年来，恃我国仁厚，一意拊循，乃益肆枭张，欺凌我国家，侵犯我土地，蹂躏我人民，勒索我财物。朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至，小则欺压平民，大则侮慢神圣。我国赤子，仇怨郁结，人人欲得而甘心，此义勇焚烧教堂，屠杀教民所由来也。朝廷仍不开衅，如前保护者，恐伤我人民耳。故再降旨申禁，保卫使馆，加恤教民。前日有拳民、教民皆我赤子之谕，原为民、教解释宿嫌。朝廷柔服远人，至矣！乃彼等不知感激，反肆要挟。近更索我大沽炮台，归伊看管，意在肆其猖獗，震动畿辅。平日交邻之道，我未尝失礼于彼。彼自称教化之国，乃无理横行，专恃兵坚器利，自取决裂如此乎？朕临御将三十年，待百姓如子孙，百姓亦戴朕如天帝。况慈圣中兴宇宙，恩德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神祗感格，旷代所无。朕今涕泣以告先庙，慷慨以誓师徒，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，一决雌雄。连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省，义民同日不期而集者，不下数十万人，至于五尺童子，?能执干戈以卫社稷。彼尚诈谋，我恃天理，彼凭悍力，我恃人心。无论我国忠心甲胄，礼义干橹，人人敢死。即土地广有二十余省，人民多至四百余兆，何难剪彼凶焰，张国之威。其有同仇敌忾，陷阵冲锋，抑或仗义捐资，助益饷项，朝廷不惜破格懋赏，奖励忠勋。苟其自外生成，临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，即刻严诛，决无宽贷。尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤。朕有厚望焉。钦此！