我反对马克思的计划经济有两个理由。一个，现代科学还没有能力收集一国经济全部所需数据，进行分析并且做出最优化计划的能力。实行马克思式样的计划经济，硬件不行。第二，集体所有制能成功的前提，是所有参加者眼光必须足够长远，为集体奉献，忘我无私地投入大生产。这违背人性。生产者目前的教育程度，以及人性的自私决定大多数人做不到。

哈耶克反对计划经济也有三条理由，一个是不可行，跟我的第一条完全一样。这一条是正确的。

第二是控制人的行为不道德。这不成立。生产是集体行为，个体服从集体。四川拉纤必须喊“川江号子”踏着节奏拉。按照奥地利的看法，号子限制了个人自由意志，是不道德的。其实。大家各行其是，都没饭吃才是不道德的。

第三条是自由经济中，让各私人企业自行其是，就能造成社会生产的合理的自组织，自适应。理由是供求关系决定物价，各企业观察物价，就能合理调整生产。这也不成立。

比如市场鸡蛋奇缺，一块钱一个。企业贷款投资，养鸡生蛋。造成鸡蛋过剩，降价到一毛一个。使得资本家无利可图。这时牛肉价格上涨，于是改养牛。但是启动养牛需要时间和设备，而养鸡的设备这时没有人买，所以没法出售变现，还掉贷款，当垃圾扔掉造成坏账。养牛必须再贷款。但是由于坏账失去信用，不可能贷到。这意味着囤积的鸡蛋无法售出，和企业破产，工人失业，生产资料和产品极大浪费等一系列反社会的结果。

在资本主义社会，私人企业信息保密，其他企业没有全局信息，也没有分析这些信息的能力。他们的生产只能是盲目的。等到生产过剩通过物价下行显现出来，再来纠正，破坏已经造成了。所以根据物价，各私有企业并自行调整生产，没法造成经济全局的合理化。反而一定会因为生产过剩，造成周期性的经济衰退。

08年世界经济衰退的主因是美国私人银行盲目发放超量住房贷款，造成住房生产过剩。银行贷款大规模坏账。波及到世界经济，到现在也还没完全缓过劲儿来。早在坏账决堤一年多前，经济学者就看到了这个问题。不断地提醒社会。但是在自由经济的制度下，银行是私企，学者或者政府都没有控制能力，只能眼睁睁看着洪水把社会淹没。这样的制度难道合理吗？

按照哈耶克的理论，私企会最优控制投资方向，这种衰退不会发生。但事实相反。如果说马克思的计划经济天真，哈耶克的自由经济更天真。这种闭门造车的理论是错的。

与此同时，中国通过放开私营市场，但国家控制银行，根据经济趋势调整贷款发放，成功地使得中国三十年无衰退。这在资本主义经济中是史无前例的。

所以，我认为，最好的经济模式是鸟笼经济（这个词我跟老Q学的，在此致谢）。私企和政府控制相结合。让私企和市场经济这个鸟有一定的自由，但是只许他们在政府控制的银行的鸟笼中飞，无法飞到衰退中去。

中国鸟笼经济的宝贵经验，不但彻底否定了哈耶克的错误理论，而且证明对经济走势实行一定的政府控制是防止经济衰退所必须的，也是可以做到的。

现在计算机发达，虽然仍然没有能力对经济做理论分析，但完全可以对任何经济理论做模拟。我断定模拟的结果将把哈耶克的经济理论和他代表的奥地利经济学派送入坟墓。