股市的高级理论并不否定其基本事实，答老全

华儿街大佬老全对我的小文,  从几率问题谈社会科学与自然科学的不同 http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1153175 提出了硬伤问题，他提出了一些股市的高级理论来说明我的结论＂这也是为什么人们不能准确地预测股票市场的根本原因＂是个硬伤。I only can say, you don't get the point.

股市的高级理论,我相信他可以再说出１００条我甚至都没有听过的，但都否定不了我说的基本事实：股市每天都不一样的。所以几率概念不能简单应用到社会科学，包括股市。

老全后来又补充到，社会科学的特殊性乃是因为“人”的参与。人的意识问题我讲过多次。就是最近还说到人的意识并不能影响物理实验结果。但我一次只能讲一个问题。One at a time. 

这篇小文讲的是几率问题，＂所谓几率，是一个统计的概念，就是可以重复的完全相同的事件在重复多次后的一种统计结果。＂＂但在用在社会问题中必须非常谨慎，为什么呢？因为这两个基本条件在社会问题中在实际上都不存在，一个是可以重复，一个是完全相同。人不能两次渡过相同的一条河流。这也是为什么人们不能准确地预测股票市场的根本原因。＂

这里的准确地预测也许说的不够清楚。从上下文看已经包括了几率的因数。物理对量子系统的测量，实际上是包括了几率的因数的。赌场也是一样。

但股市就不一样了，连准确的几率都没有，比如说股市大盘的上涨和下降每天都只有这两个选择。但你不能说它们出现的几率都是二分之一，or 是其他具体的一个数。或因为股市每天都不一样，（为什么不一样让老全来说，但我知道它每天都不一样），但抛硬币，跟做物理实验一样，每次的实验条件都一样，所以才是准确的二分之一。做的次数多了，它就无限逼近二分之一.

我不是股市专家，but I traded ETF stock a lot. 每次下单都出来一个警告，这个ETF的今天的表现跟过去的表现完全没有关系。你要明白这一点, 云云，这就是一个例子。