人生有限，不可浪费在阅读错误的理论上。读一个理论之前，先要看对错。判断对错根据实行该理论造成的结果。只有已经被结果证明是正确的或者基本正确的理论才值得阅读。除非你要搞课堂练习，寻找反面教材。
亚当斯密在原富中，假设市场经济那只“看不见的手”只会造福社会。结果那只手产生足以导致崩溃的经济衰退，大量国家爆发革命。证明他的假设是错的。没必要浪费时间读。
马克思认为资本主义经济必然周期性地衰退。果然所有资本主义经济体都周期性地发生经济衰退。可以判他的理论对。资本论关于衰退的分析值得读。
马克思认为实行计划经济可以优化社会生产，避免经济危机。在中国和苏东实行计划经济，产生经济崩溃。苏东瓦解，中国引入市场经济。可以判他的理论错。没必要读资本论中计划经济部分。
哈耶克认为市场经济是最好的经济制度。企业主根据价格信号完全可以正确调整生产，配置资源，市场可以自发维持良好的秩序。但事实是生产过剩，资源配置失衡，经济衰退周期性地破坏经济。可以判他的理论错。如果有闲工夫，可以把他的“走向奴役之路”和“致命的自负”当作反面教材，找错在哪。
中国和印度在1950到1970年代都实行大规模计划经济。结果增长缓慢。邓小平认定计划经济必须和市场经济相结合，以宏大的魄力，在70年代末，指挥金融，国防，交通，能源以外的领域实行市场经济。目前中国市场经济对经济总量的贡献已经超过了65%。中国开创了史无前例的，持续三十多年无经济衰退的10%高速经济增长期。令中国超越所有国家，成为世界第一大经济体。其钢产超过名列2-8的国家钢产总和。印度在九十年代初模仿中国，引进更多的市场经济，也开始了平均增速为6%的高速增长期。结果证明中国计划经济+市场经济的模式，能够解决经济衰退问题。有必要读邓小平的书。但不幸邓小平没有经济学著作。中国的伟大实践，和成功经验，还有待于总结。
