马丁路德金说：Let justice flow like water (让公正象水一样流淌)。这个话得到了美国下层人民的强烈共鸣，以致自从他讲了这个话之后，美国许多地方的纪念碑，都造成了复式水池的样势。水象征公正，从底部喷出象征人们内心深处对平等的渴望，水池满了之后，水均匀地沿着四周边缘流淌，象征公平的流淌应该象水要找平一样自然。

金先生是一个理想主义者。他没有看到在一个商品社会，政治，文化，甚至执法都不可避免地商品化。在这样的社会中，最强大的规律是‘谁出钱，谁点菜’，平等只是梦想。辛普森假如没钱雇律师，恐怕早就进了监狱吧。伊拉克战争前夕，几名记者就因为发表了不赞同美国政府政策的评论被解雇。一个电视晚间节目的主持人说了几句‘政治不正确’ 的讽刺美军的话，富人立刻威胁撤销他节目中的广告，他只能撤去他的言论，当众道歉。否则失业的下场就等着他。

以前有人吹美国言论自由。俺请他做个实验，到电视台去发表一篇讲话。不用ABC，CBS，只要地方台就行。从此俺没听到他的下文，他心里肯定是不服的，但是他兜里也是没这笔钞票的，他没法改变这个现实。他怎么也搞不明白，为什么在美国，自由还得用钱买。

被封口的美国记者其实也跟这个家伙处于同样的地位，如果他有足够的钱，他可以开一个电视公司，天天批评美国的政策，问题是他没有，所以他只能仰承富人的鼻息，说些他们认可的段子。他的自由是什么？他是一头穿了鼻绳的牛，只享有耕田自由。

美国国庆前夕的七月三日，NBC的DATELINE节目采访了几户美国的贫困人群，这几户都是或者失去了工作，或者工资过分微薄，无法付得起住房，而被警察从驱赶到街上去的。其中一家三口住到了慈善机构办的房子。记者问他里头情况怎样，他连用四个最恶劣的形容词，说那里的条件是‘肮脏，非人，可憎，。。。’ ，以及‘超过以上这几个词的总和。’ 他一个10来岁的儿子得了个病，需要昂贵的治疗。这是连房子都住不起的他根本无法支付的。他儿子虽然小但明白这一点，为了不连累全家，小小年纪竟自杀了。

说美国没钱扶助这些穷人是不对的，美国是世界上最富裕的国家之一。如果让这些穷人投票，他们第一票一定投责成政府拿出一些钱，开几所贫困者住所，救济一下那些诚实工作，努力向上，但没法支付住房的人。既然平等，为什么会出现一方面政府成万亿地花钱打仗，一方面这些人在街头啼饥号寒？

如果美国是一个真正的，按照多数意见投票决策的民主社会，那么美国贫困线以下的人民数目大大多于大富人的人数，美国的民主制度，就应该让他们改进处境的意见占上风。但是，这并没有发生。

用老美的话说，‘There must be something wrong.’

其实，什么也没错，这里起作用的是点菜律。谁付的钱多，谁点的菜好。富人占有美国80%以上的财富，是主要的纳税人。美国政策的宴席上，他们就可以点大菜，吆三喝四，驱使政府有如驱策仆役。贫困户贡献极小，他们就只能缩在角落里，吃三毛钱的热狗和汉堡包，仆役大人来了，他们还要躲快一点，否则屁股上要挨大脚。

‘谁出钱谁点菜，出多少钱，点多少菜’ ，商业社会的‘平等’ 就建筑在这个基础之上。美国富人的意志通过各种途径表现出来，什么也挡不住。乔治欧文说，‘人人平等，但一部分人比另一部分人更平等’，正是美国社会的真实写照。