因话题过大，展开，则篇幅过长，不适合网站。过短，又难免含糊其辞，不如不说。故本人一向不喜欢讨论此类题目。但因南海吃紧，所见论点大都不得要领，有误导之嫌。故择要谈几个要点，以供关心中美关系、世界和平的同学参考。

中美不可能一战的看法，大都来自投资界、生意人或自由媒体。前两者各有动机，后者是善意加自大而导致的糊涂。两者声音虽大，在涉及国家利益的重大决策上，影响极其有限。真正操纵美国战争机器的，既非平日盯着屏幕一心想发点小财的愚昧爱党国股民以为的华尔街，不是公司，更不是媒体，而是几个背景深厚的思想库。美国国策因其政体宪法，固然透明，然一旦涉及国家存亡，可以做到滴水不漏。在这点上，美国不仅有别于世界上大部分民主国家，更有意思的是与中国的区别。

中国因集权，理应更有利于保守国家机密。事实却恰恰相反。与美国截然相反的是，中共事事隐瞒，连出个事故死了几个人都要捂着，鸡的屁的数字都要造假，国家顶级机密却是公开的。其精于内战、控制屁民对外愚昧、懦弱是根本原因，再加上制度性腐败。

在各种推测中，美必有一战才是靠谱的。不仅中美必有一战，启战端者，必是美国。战争会控制在常规武器。因战区和战争资源的投入，该战争对美国将是局部，对中国则是倾全部国力的全面战争。

克劳塞维茨战争是政治的延续并未过时。主导中美战争的政治，绝非两国一时一地的利益之争，而是美国能否以今天的美国存在下去的大局。以目前世界格局和发展趋势，答案基本是否定的。美国或许继续富有并在道义和科技、经济的创新上继续领先，但其军力不会再独大，市场规模会屈居第二，其政治经济的影响力将大幅缩水，让位于专制中国。世界将由中国主导。

后殖民时代兴起的现代民主国家纷纷重写游戏规则的浪潮，固然有其巨大的积极面，但也导致了国际竞争的劣币淘汰良币现象。代表人类发展方向和希望的西方自由国家可以战胜货真价实的共产苏俄，却对政治、市场集权加上因民智低下而形成、以仇外为特征的民主主义泛滥的中国束手无策。自由世界赖以生存发展的游戏规则对中共亦毫无约束力。

美国是英国及世界文明精化的集大成者。与世界上自然形成的民族国家不同，美国是个人造的国家。美国立国，非简单的民族融合，而是建立在人类迄今认知程度所能达到的最高价值观念上的。美国富有坚不可摧的国家意志，人民具备世界最高程度的公民素质，并有美国特殊的以价值观念为坚实基础的生命共同体的凝聚力。因此，美国顶级精英具有深远的战略眼光，重大决策并不受制于一时的利益得失。美国人民虽不排斥物质享受，却因深具敬畏心而从未沦为物质的奴隶。虽珍惜生命的价值，却从不贪生怕死。一旦信服战争的必要性，绝不会介意个人牺牲。有别于其它国家的国民，包括西方大部分国家和中国。

令世人寝不安席的倒不见得是中共厥起的本身，而是中国主导下的世界究竟是怎么样的世界。近来中共在与邻国领土争议、尤其在南海的所作所为，对游戏规则的蔑视和破坏、迷信武力轻视道义、不惜与世界为敌的恶劣行径，固然令人侧目，然而，这一切，与世界人民对中共不善待其人民的反感相比，皆相形失色，微不足道。从同文同种并一向认同中华的港台人民对中共乃至被其劫持的中国日益增长的恐惧和反感，可见一斑。

与大部分美国人一样，我深恶Hillary。但其关于不愿自己子孙生活在中国统治的世界的感慨，却或许道出了世人的心声。当不得不选择为保持眼前的经济利益而接受政府骑在人民头上拉屎、人民毫无尊严、无官不贪、无法无天的中国生活方式的时候，世界人民或许畏惧中共的淫威出于无奈为五斗米折腰。坚信无自由毋宁死的美国人民，必会为生命、自由和追求幸福的权利而不惜一战。

但同学们都不必过于担心。与美国以信念凝聚的上下一心和意志，一向以一党之私凌驾于国家利益之上的中共绝不会以失去一党统治作为代价为中华民族一战。事实上，自其建立以来，中共行事一向以一党利益为终极诉求，为此不惜出卖国家的利益和尊严，甘当斯大林的儿皇帝。为保住一党专制，悍然牺牲中华民族长远利益和人民的福祉，充当苏俄的一枚棋子，与美国为敌，自绝于人类文明，置中华民族于险地。这次面临美国挑战，中共当然也不会为中华民族浴血一战。相反，中共必再度置一党之私尤其是一党的统治于国家利益之上，不惜出卖国家利益，苟且其800年的统治。

综上所述，归纳如下：

一．中美一战的可能性大于不战。

二．如中美不战，原因绝不在于美国人民顾忌经济利益。中美如不战，必出于中共为保持其一党统治而避战。

三．如战，时间不会超过三十天，规模不会大过中共和印度、越南的战争。原因，必出于中共为一党统治而求和。

唯一未知因素，虽中共求和，美国必会在相当大的程度上摧毁其战争能力，并逼其签约纳入游戏规则，包括承诺发展武器方面的限制，但是否彻底剿灭中国的专制，其决心不明。更何况，拔除专制，离不开中国愚民开蒙。目前看来，要难于军事上摧毁十个二十个中共政权。即使不是不可能，花上上百年时间，我也不会意外。