浑当然能成为主流。同样“精确”的数字，比如布什的减税政策，不是两方面都有夸张的解释吗？同样的医学数据，不是FDA在给予警告，而制药商极力否认吗？关键是有两拨或者多拨浑人互相制约。

在这里，别人讥笑的不是精确，而是persistent.你的意思好像是非要别人承认错误？

科技和法制，这个当然是历史的原因，虽然和国人的思维不无关系。但是我们的议题不是BBS上的讨论吗？你要证明，也应该证明西人的BBS上不是模模糊糊没有准头地讨论问题，或者西人一经指出立刻承认错误？拿中国国内的现状做例子，这个变数太多，很不精确，呵呵。

印尼问题，这就是你我的区别了。我并不认为你说服了我，但是，任何措施都有潜在的危险，是利大于弊还是弊大于益很难定断，而且没有发生过的事情是无法证明的，既然双方都已摆出了观点，（而且你已经开始绕车轱辘话了），再辩论下去俺也只能绕车轱辘话，于是give up. 拜得威,你想说明什么？和今天的议题有关系吗?