其实我不是很同意最高法关于同性婚姻的判决

判决的内容对不对先不说, 这关系到几个很深层面的问题。如果在２０年前，这个判决是不会有的，所以最高法明显受到了社会潮流的影响，这是第一点，最高法的判决是否应该受当前社会潮流的影响？即使这个潮流目前看是对的。

第二，即使西岸说的是对的，应该有法律来保护同性的权利，这个事情也不应该由最高法来做，这是立法机关，就是国会的事情，最高法明显越界。

第三由第二而来，制定宪法的先贤们显然没有想到现在会有这个问题，所以他们根本就没有考虑过这个问题，宪法中没有考虑过的问题怎么解决？ 实际上，许多法律界人士指出。最高法常常实际上在制订法律，而不是解释法律,因为最高法的判例具有法律效应。

这跟我们以前讨论过的问题有关。

最后也是最重要的，同性婚姻涉及到人类的伦理问题，

现在看来，这个问题显然没有止境，人类的伦理是否应该有边界？人天生的欲望是否都是正当的和应该满足？（这里回到BOX的问题了）谁有权利为人类的伦理立法？

美国宪法是于基于所谓自然法。自然法又从何而来？ 由谁制订和解释？ 其实这些问题本来就没有现成和权威的答案的。只是人们不去深研罢了