饿死三千万的说法，是80年代统计人口出来后，才出现的。以前，一直没有被提起过。这就不能不对此存疑。共产党高层狗咬狗，林彪571工程纪要，罗列了老毛无数罪状，饿死三千万，偏偏被遗漏了。文化大革命时，共产党领导纷纷下台关押和被批斗。这些官员的以前所有的罪行，事无巨细，很少被遗漏。唯独三年大饥荒三千万被饿死，没有被揭露出来，你不觉得有点奇怪吗？如果这些官员主政时，真的导致大批人死亡，应该是纸保不住火的。当然，你可以说，三年自然灾害是禁区，因为这会涉及到毛主席的声誉。但底层贴大字报的人，会知道这是禁区吗？文革贴大字报，就像现在这里上帖子，没有人会检查其内容。贴大字报的人，可以蒙面，也可以匿名。如果他们认为某个官员手上有人命，绝对不会留情面。再说，当时全国人民对毛主席的崇拜，已经到了疯狂的地步。就算揭露了死亡三千万，这笔帐也会算在当时国家主席刘少奇和他手下的官僚头上，无损毛主席的光辉。刘少奇大叛徒，大内奸的罪名都非常勉强，饿死3千万，如果是真的，没有被栽在头上。可能吗？

同样奇怪的是，中国国内以前对此一无所知。美国神通广大的CIA，对此也一无所知。如果当年真的饿死了三千万，要瞒过CIA，绝对不是一件容易的事情。62年苏联在古巴悄悄地造个导弹基地，外部看上去就像个普通工厂，还是瞒不住CIA。当时，中国作为世界大国，在亚洲处处和美国为敌。是美国的眼中钉。CIA绝对不会对中国的情况漠不关心。高空侦察机，进入中国侦查如家常便饭。三年里饿死了三千万，要瞒过CIA的眼睛，很难做到。我们可以从CIA的2004的解密的内部文件里读到，直到1962年，CIA在给美国总统和国防部的秘密报告里，还斩钉截铁地说，中国没有出现饿死人饥荒。你应该知道美国人写报告，一般都是非常慎重。如果不是非常确定，一定会说“也许”，“可能”，“大概”。CIA如果当时不是非常有把握，是不会轻易那样断言的。在否定了大饥荒的存在的同时，从CIA的报告里，我们可以看到，CIA对当时中国的情况，了如指掌。大规模营养不良，浮肿，脚气病，拿树叶喂猪，拿猪食喂人，士气低落，反共标语，城市医生巡回医疗，城市食物定量减少百分之30，大量工业项目半途而废，60年代会制造出原子弹。等等。所有这些描述，现在看来都非常精确。

另外，大陆中国当时还有几十万难民逃到香港。这些难民怎么可能会向香港记者和CIA隐瞒大批人正在饿死？从出逃的人数来分析，中国当时的边界显然并不严密。既然有大批人可以偷渡到香港，CIA派人从几个人从香港偷渡到大陆，也不会有问题。这些偷渡进来的人，要找到饿死三千万人人的证据，应该易如反掌。找到证据后，重新偷渡到香港，也不会有什么障碍。怎么可能到现在连一张照片都拿不出？有些人说，饥荒的地区的农民看到有人偷拍，会把他们抓起来。那是天大的笑话。农民自己都快要饿死了，还会奋不顾身地站起来保卫大饥荒的机密吗？再说，贫穷落后的乡下人，认识什么叫照相机，尤其是CIA的高级照相机吗？

还有，三千万，是个非常庞大的数字。也就是说，每20个人专家，就有一个人饿死。为什么我到现在连一个直系家属都没有遇到？昨天有人问，右派也有3千万，不是也不多吗？我的回答是，我一生遇到的右派，一大把。中学，大学里，都遇到过。右派的家属，遇到的更多。但家里人在大饥荒里被饿死的，在网下，直到现在，一个都没有遇到过。右派家属有名有姓地回忆家里人被打成右派，下放到农村，吃了多少苦的文章，从70年代起，就铺天盖地。但网上有名有姓地控诉家里人被饿死的，你可能看到过，我是到现在还没有看到过一个。见过一些蒙面的。问他们家里被饿死人的姓名，年代，地点，都支支吾吾，不肯透露。拿这里的皮肤来说，爷爷被饿死了，为什么不另外用真名上网，有名有姓地站出来控诉？向共产党政府索赔？难道怕共产党会报复自己和自己的家人吗？如果真的饿死三千万，那是老毛的罪行，我想现在的老习不但不会介意，搞不好还偷笑。

如果我的爷爷当年被共产党饿死，我一定会站出来，用真名真姓上网，控诉共产党的罪行，替爷爷报仇。绝对不会让他白白地被饿死。