什么是反智？

把思路理一理，回答扣扣的，其实说川普反智应该不是我提出来的，好像有人说他
是反智主义什么的，记不清出处了。一般意义上讲，与知识分子、尤其是精英知识
分子对箸干的，都属于反智人格、反智心态乃至于反智主义。

这么说好了，什么是反智、什么是反理性等等，不同的人不但理解有差别，更重要
的，容忍度也是不一样，这同样适用于对领袖品行的要求和容忍度。

那么我为什么说川普是反智的呢？因为川普的智，常常不是建立在理性基础之上的
正智，而在人类政治领域，反理性即是反智，这是我所强调的。

川普反智的表现有很多，比如不实的煽动性竞选言论、建围墙的愚蠢欺骗、对一中
原则的狂妄挑衅。。。等等等等，这些不算反智算什么？我记得我转过一篇美国人
写的分析川普现象的文章，其中谈到煽动性的政治投机者为什么常常能够成功，其
中一段话我记得当时用黑体highlight过，大意是说被煽动者，其实并不介意煽动者
的夸张多么谎谬地违背常理，如果煽动者表达了自己的心声，他们可以容忍乃至于
相信谎言。而在这里，无论煽动者还是背煽动者，毫无疑问都是反理性和反智的。

当然反智反理性本身，也是人类的另类常态，因为人的心常常不听大脑的，反之亦
然，大路朝天，各走半边。

川普迫使民主建制接受了他这样的反建制者，比如他曾大言不惭地说自己不会承认
选举结果，如果他败选的话。但希拉莉选后计票他却很不耐烦，指责别人不守规矩、
匪夷所思，这种惟我独尊的出尔反尔也是反智的。

当然有人认为只要能够达成目的可以不择手段，更何况川普也并没有把美国引入不
可收拾的乱局，后者属于容忍度的差别，但这种差别，本质上还是认知差别。

首先我们需要明白，对于一种非民主建制的政体，出现反智的煽动者并不可怕，而
在民主建制的政体中，出现同样的先例是极其危险的。因为反智煽动的成功，
会在未来被合法模仿，而且极限会被不断挑战，这两个方面都是不可控的。

那么非理性的煽动言行，对于非建制政体与建制政体的影响有什么不同呢？打个比
方来讲，非民主建制政体就像没有堤坝的河流，而民主建制政体则像有堤坝的河流，
当洪水到来的时候，有堤坝的河流假如出问题，带来的肯定是灭顶之灾。在这里，
与非建制生态不同的是，建制（堤坝）的安然无恙，已经是两岸区域不可或缺的生
存条件。

许多人认同川普是因为不满美国现状之种种，乃至于认为美国走在一条错误的道路
上，但这些人却没有认识到，反智反理性，才是民主建制最危险的敌人。就好比一
条船走错了航向或者出了故障，你如果在船底凿个洞，并不会让情况好起来，反倒
可能自取灭亡，尽管其实也未必，你也许由于种种原因而侥幸存活，但你干了一件
十分危险的蠢事是毫无疑问的。

由此把我们引向美国政治的一个常态化的误区，那就是不断地改变、不断地千急。
其实“选择”并不等同于“改变”。改变，可能比不变更糟，尽管不变已经很糟。
所以不变也是一种选择，而且常常可能是一种并不完美但却明智的选择，尤其当改
变是一种赌博性的反智冒险的话。