在法庭上，讨论问题得分清观点和事实。观点是主观的，可以迪背特。事实是客观的，没法辩论。比如饿死人，事实部分是饿死没有，俄死多少，什么原因引起的，等。要证据。饿死人是什么性质，是主观看法，可以辩论。

比如说有人饿死了。法庭首先要确认事实。一般要求提供专业的证词，证据等。假如确认饿死发生了。就研究原因。也是弄清事实的一部分。是他绝食，还是虐待。虐待来自家庭，他人，还是政府。虐待是主观设计，还是疏忽，等。

弄清以上事情就可以提观点了。假如是政府虐得导致饿死，那么是谋杀，还是过失杀，等。通常血债是指谋杀。汽车司机压死人无主观故意的，算过失杀。