首先再次謝謝飛舟大菜籽/大才女的厚愛，不厭其煩指點我沒有文化的粗人，好好看看書。也謝謝不計較我的抱怨給了我放肘子的書。
1。非洲：你看了就不會鬧“進化論還沒被證實”之類的笑話了。

呵呵，我在文理說了，我非專業人士，自古隔行如隔山。並請專業人士致點迷經。就算鬧了笑話又如何呢？然恕我在班門弄斧一下：承認進化論的證實與否，跟承認上帝造人在有科學100%證實之前都是一種信仰。

2。 如果非洲大俠覺得我無知，不值得一談，笑笑走人就是。或者向樓下那位，數指頭給我好了。既然大算點播我這個渾人，還請非洲在發完前看清文章力足點不遲。

明眼人都看得出我是偏重進化論的，只是無法解釋毛髮/尾巴的問題，是真的希望有關人士給我寫路子，補一下我這些年當民工的知識缺失。你說給小帕德里自我業異曲同工的提到過。拉出馬克思的時候是中學不過是中學時的好鬥搗亂而已。再說，既便是我信任馬克思，那也不過是一種信仰而以。但那屬於另一個話題。

您如果覺着我只得點播，就麻煩總結各種新思想，寫個利於我們讀的白話帖子。再不即，給個連接。指着別人腦門兒，一臉媽媽的樣子，既不能讓我明白道理，也不能顯出您的智慧。說句洋文：not an effective communication. 呵呵。。

附小文再次顯眼，王朔話：我是流氓我怕誰。小資的話：我是農民我還怕現眼？且！再說了，這是茶館兒，要都不現眼，咱還玩兒啥不是？

到此為止，不再另回。如有冒犯，請海涵

繼續追蹤達爾文，拉馬克。。

送交者: 資深潛水 2005年7月24日13:25:37 於 [茗香茶語]http://www.bbsland.com


昨天看到有人說人之所以還有毛髮，是尚未進化完全。。我不知道是否有理。但是在我看來，“先脫衣服後退毛”追本求源是建立在拉馬克的獲得性性狀可以遺傳的基礎上的：衣服促使毛髮脫落，這樣的後天性徵逐代遺傳到毛髮中止。

按照達爾文進化論則該是：基因突變，古猿人分支為有毛髮的/沒毛髮的；有尾巴的/沒尾巴的。。少毛髮的+沒尾巴的由於某種我們不知道的原因，適合當時的生存競爭，進駐大陸生態圈，成為統領世界的人。。如此看開，難道毛髮/尾巴跟智利的發展有什麼內在的聯繫？很希望能有這方面的專業人士給些理論支持，指點一下迷經。。

小資7/24/2005 續“先脫衣服後退毛”