没问题喜欢看哲学书，看完了就发感慨。

而问题多的观点是：哲学这个玩艺儿就是两类人搞，什么都没经历过的人和什么都经历过的人。

什么都没经历过的人往往觉得坐在屋里做梦就能晓天下，所以搞起哲学来也大胆，不受拘束，天马行空，反而出得来空前绝后的大家，比如路德维希.维特根斯坦（Ludwig Weitgenstein）就有这类哲学家的特点。当然不能说人家什么都没经历过，一次大战爆发，他毅然决然地归国，奔赴前线，奋勇杀敌来着。不过，那是贵族出身的他，与生俱来的义务，和吃饭喝水一样。除此以外，他也就是在家里自己设计个小板凳，找人刚了木匠活儿，坐上去思考一下应该怎么界定小板凳和凳子的差别什么的。估计和问题多的老爹当年做的那个小板凳水平也差不多。但是，人家可不是自己动手做那个小板凳，而是找人做。这样的人真地什么都不会干，只负责想。平日里人们觉得他们不食人间烟火，人缘儿肯定是没有。

什么都经历过的人就把自己那点有血有肉的经历都直接写出来，然后把过程和细节都去掉，再放到微波炉里面烤。以前没有微波炉的时候，就放电烤箱里；没有电烤箱的时候，就放进煤气烤箱；没有煤气的时候，就放柴火烧的炉子上烤。这就是为什么在有煤气之前，环境主义哲学流派没有真正地得到发展。什么都经历过的哲学家们有自己的群体利益：不砍树哪里来的柴火，没有柴火哪里能烤得出哲学？这类什么都经历过的哲学家有卡尔.波普尔（Karl Popper）。他出身中产阶级家庭，战争期间为了逃命跑到英国。人家显然就是什么都经历过，什么都能侃得真切，能够打动人民群众的心。

文人本来就相轻，当这两类风马牛不相及的哲学家碰到一起，自然会山崩地裂。Perennial 出版的Weitgenstein’s Poker（作者：David Edmonds, John Eidinow）就是这样一本书。说的正是前面谈到的两位哲学家，在1946年于剑桥大学发生的一场长达10分钟的论战。当时维特根斯坦在剑桥当教授，波普尔在伦敦经济学院当教授。剑桥请了波普尔去做讲座，波普尔反而拿维特根斯坦开刀。两人发生争执，维特根斯坦拿起壁炉边的火钳子，然后又放下，开门走人。这本书的作者可是极尽英国记者挖掘小道消息、侦探悬念推理、和传记作家的揣测胡猜之能事，把这个10分钟的辩论写得起伏跌宕。问题多恨不能饭也不吃，觉也不睡地看到最后一页。

问题多有个坏毛病，买书前先看最后一页，就是侦探小说也不例外。多年训练下来，就是明知道谁杀了谁，只要故事写得好，照样能津津有味地看。这本书的结尾不错，不过倒是没有透露维特根斯坦为什么拿那个火钳子。从头到尾看完，其实作者也不知道，只是做了若干种猜测。我这里不说是哪些，否则不习惯从后面看书的人该急了。

不过既然两位作家能作出猜测，问题多也可以有自己的理论。我的推测还与我的哲学家两类人论完全吻合：什么都没经历过的维特根斯坦拿火钳子其实是向什么都经历过的波普尔暗示，你们这些什么都经历过的哲学家，不过是炉子里烤出来的学问。我拿这个火钳子给你拨弄拨弄，你就会跳得更欢。可是，这个火钳子掌握在我的手里。我连这点事儿都不屑一做。示意结束，扬长而去。

没问题看了这样的书，也要发发感慨。说它不是真正的哲学书，倒是通俗人物传记。问题多对此没有异议。

但是没问题看多了哲学书，开始考虑一些关于人和人际关系的问题，问题多就不免要开始和没问题进行一些对话，以保证问题多和没问题同床同梦。

比如说昨晚，没问题睡觉前在看一本关于情绪和感觉的书，忽然问：你说，人的情绪是不是很肌肤相亲的感觉有关系？

问题多说：不一定吧？比如说生气，你如果大半夜的不回家，我就会很生气。生气就是一种情绪，你没在家，我们不可能肌肤相亲，可是我也照样生气不是？

问题多又觉得自己的逻辑不清楚，于是又把说出去的话往回收：当然啦，你不在就相当于肌肤相亲的感觉为零，我的生气是针对这种感觉的，所以应该算是相关关系的一个极端吧。

没问题又说：人的身份认同也是个很微妙的事情。比如说，明天早晨天一亮，我变成了一匹斑马，而你怎么能判定睡在你旁边的就是没问题？还是没问题走了，但是来了一匹斑马呢？

问题多觉得这个问题有意思，但是问得有些蹊跷，是不是没问题打算来个斑马换太子啊？于是试探着说，确实是比较难判断。

没问题说：特别是如果我真的是那匹斑马，又不能告诉你我就是没问题，而你又看不出来，你怎么也不能就跟那斑马过一辈子吧。

嘿，他倒是把球踢给我了。于是我坚决地回答，我不会轻易就判定你就是那匹斑马的，我怎么也先要在厨房厕所都找一圈吧。另外，你明天早晨要是没变成斑马，而是把臭袜子扔在床上，去厨房吃早饭，我总不能一睁眼马上就担心没问题变成了臭袜子吧。哎，不过如果你比我死得早，我拿了你的臭袜子就当没问题，倒应该是有心灵寄托的作用吧。

没问题和问题多感到彼此心灵相通，显出了快乐的情绪，倒头大睡。

今天一大早，天光放亮，问题多醒来，猛地摇醒没问题。没问题和问题多四目相视，二话不说就哈哈大笑起来。看来，没问题和问题多确实同床同梦了。