pige 在其文章（http://www2.bbsland.com/tea/messages/1050397.html）第一段说了这么一句话

“一言以蔽之，保持血统的纯正，以防家财不知不觉被别人的儿子给承了，那不是吃了大亏了吗”

给了“保持血统的纯正”一个定义： 就是要保持自己的财产传给自己的后代。。。。

可是，其后面接着举的所谓的例子，不知怎么会推广到近亲结婚才是自己的子女，而非近亲结婚所生的子女就不是自己的子女？ 你不觉得和你前面自己的的定的定义自相矛盾？？？

皮革文章的第二段开头这句话

“所以大家看，这个处女情结其实是旧时代留给我们的封建遗产。封建糟粕，不是一代两代人的努力就可以清洁干净的。”

给出了你的一个结论-----“这个处女情结其实是旧时代留给我们的封建遗产，封建糟粕”

可是，你的随后的一段的例子怎么证明你的所谓的封建糟粕的结论的？

从你的例子来看，恰恰证明了“处女情结”的优点，呵呵， 实在是自相矛盾。。。。。

由此，俺们来看你的第三段的例子，你实在是没有证明没有“处女情结”的你们的爱情 就是真正的爱情，而俺们父母辈的所谓的“处女情结”的爱情就不是真正的爱情。。。。。

你的第四段最后一句话，恰恰证明了俺前面在你的帖子的所说的，你的所谓的“两情相悦、两相情愿的事，又没有伤害旁人，不会是坏事”，只不过是为自己的欲望绣上一个漂亮的旗子，找一个冠冕堂皇的借口而已，和和爱情无关，呵呵。。。

至于第五段关于伏羲氏的事情， 伏羲氏也不过无意中证明了俺的话而已， 只能说明他还没有完全理解爱情而已！

关于封建遗产，俺看“处女情结”未必封建， 倒是你的“看了伏西那给两个处女开苞”的说法，倒是很封建的，处处充满了大男子主义， 不知你自己在前面大肆批评封建糟粕的时候，怎么不对你自己身上的这个封建糟粕好好批批？？？