我有一個朋友，他是一個很 " 多事 " 的人。早年看他發微博，經常有當街跟人吵架的經歷。

比如前些年，他在小區門口見到一個老太太拄着拐杖顫巍巍往前走，因為那段路沒有人行道，也不寬，所以後面有輛車暫時被擋住。結果司機狂按喇叭，把老太太嚇了一跳，差點摔倒。朋友立刻衝上去扶住老太太，指責司機沒有公德，完全可以喊一聲，或者在後面慢慢跟着走，而不是狂按喇叭。

他也不是一味尊老。也是在小區門口，他見到有老人進出時不給後面的人扶一下門，甚至直接甩門，結果撞到了後面的小朋友。他立刻上去指責，認為老人毫無公德，為身後緊跟着的人留門是起碼的禮貌。

毫無疑問，在許多 " 歲月靜好派 " 眼裡，我這個朋友太 " 多事 " 了，" 這些事兒跟你有啥關係 "？而且也太 " 負能量 " 了，" 就不能關注點好的方面嗎？"

同樣，在現實中，那些熱衷維護自身或他人應有權利的人，也往往會被視為 " 多事 "。

21 年前，我還是個學生，在媒體寫每日專欄，經常混在當時的辦公室，動不動就跟着編輯們蹭吃蹭喝。當時王小山叔叔（叫 " 叔叔 " 顯得我年輕）也在南都，有一天我跟着他和其他幾個編輯去吃飯，飯後經過一條老街，見到城管在驅逐一個擺地攤賣番薯的老人，言語不太客氣。他非常憤怒，走過去幫老人說了幾句。之後一路上，他都在碎碎念，說自己太慫，只能幫忙說幾句話，幫不了太多的忙。

估計這事兒，他自己都忘了，可就是因為這件挺身而出的小事，我認定小山叔叔確實是個好人。當然，很多人看到這兒，會覺得小山叔叔實在太多事了，趕小販關你啥事？或者扮演槓精，非要來探討一下擺攤對不對的問題。還有很多人會出於好心，認為小山叔叔不該這樣做，因為 " 有風險 "。更 " 聰明 " 的人則會說：" 管這麼多幹什麼，沒有任何用處，改變不了任何東西。"

這話當然是對的，所以許多年過去了，小山叔叔也早已心灰意冷。不過他在日本過得優哉游哉，祝福他，也羨慕他。

我生於 80 年代，小時候看報紙，經常能見到關於社會風氣的討論。那時的報紙尺度還不小，類似 " 一人遇溺，幾百人圍觀卻無人施救 " 的新聞，總能掀起一番大討論。還有 " 孩子在車上見到扒手，卻被父母捂住嘴不准聲張 "，也是媒體上常見的討論題材。目標指向都是社會責任感的缺失。

這麼多年過去了，風氣有沒有改變我不知道，但討論的空間肯定在收窄。舉個例子，90 年代我讀中學時，老師說柏楊那本《醜陋的中國人》寫得不好，泄憤多於講道理，但不可否認許多問題確實存在，值得深思。可到了當下，我見到有老師對孩子們說 " 不需要看內容，光看書名就知道作者不是個東西 "。這可不僅僅是老師水平的差別，更是討論空間的差別。

反倒是 " 正能量 " 這個詞，很多人用起來完全不分場合。當然，這個詞本來就很怪異，從科學角度來說是個錯誤概念，出處也很可疑。在中國人的日常語境裡，" 正能量 " 被賦予了更多含義，比如每逢遇到社會陰暗面，有人就會建議 " 多點正能量，多看好的一面 "。這個套路當然很糟糕，因為不管你是否正能量，陰暗面都擺在那裡。所以 " 正能量 " 其實就是一針麻醉劑，對社會毫無幫助。

當然。更多人是把 " 正能量 " 當成不關心社會的藉口，因為 " 關心了也沒用 "，這一點我無話可說，因為他們是對的。但他們說得越對，就說明問題越大。就像前些日子，我在一篇關於 " 適應社會 " 的文章里寫過的：

" 我一直挺同情現在的年輕人，他們要‘適應社會’，難度比上一代人大得多，需要面對的難題也多得多。但沒辦法，問題從不在年輕人身上。因為一代人越是強調‘適應社會’，就越意味着將積壓着的問題留給了下一代人。所以，這又是一個無解的悖論：希望孩子安穩，所以強調‘適應社會’，但正因為過分強調‘適應社會’，又使得孩子面臨更多難題。而那些‘除了適應社會，其他什麼也不會’的孩子，因為順從慣了，又沒有能力解決難題 ……"

而且，" 正能量 " 往往是因為事情沒落在自己頭上。打個比方，有人落水，媒體批評無人救援，你可能來一句 " 別片面別偏激，凡事要多看好的一面 "，一臉正能量的樣子。但輪到你自己落水時，你還會維護那些圍觀者嗎？這幾年，平時打雞血，看到一點負面新聞就認為是造謠，但當事情輪到自己頭上時就哭着求助的例子，難道還少嗎？

很多人堅信事物是發展的，一開始有問題，慢慢就會解決，就會變好。這個理論在某種意義上當然是對的，但它有前提，需要人的努力和正確方向。如果一代人一邊喊着要 " 適應社會 "，連在公交車上見到個小偷都要捂住孩子的嘴，幾百人圍觀落水者卻無動於衷，一邊又認為社會風氣會越變越好，那就是雞賊和自我蒙蔽。這世界上沒有不勞而獲的事情，社會風氣也一樣。

真正推動這個世界前行的，從來都不是什麼 " 正能量 "。在現實中，你會發現一個地方的人越挑剔，發展就會越好，社會文明度就越高。因為只有挑剔和批評，才會督促社會不斷改進。

這本來是一個常識，但太多人並不明白。比如看港劇，劇中人物因為一些事情決定打官司維護自己權益，彈幕里會有一堆人留言說 " 這也太多事了，屁大點事就鬧上法庭，真矯情 "。作為一個看香港電視新聞與港劇長大，在其中汲取不少養分的人，我對這種思維感到很驚詫，但它確實很普遍。

前段時間，也有許多人嘲笑某地民眾，認為他們太矯情。同樣的事情，在其他地方悄無聲息，可他們卻動不動就鬧意見。可是，這不正是民眾素質的體現嗎？沒有這些聲音，很多不合理的事情就會繼續。即使這些聲音並不能改變什麼，也比悄無聲息受罪要好。

哪怕從自私的角度出發，也應該珍惜那些 " 負能量 " 的人，尤其是在越來越多的人選擇沉默的當下。沒有他們的 " 矯情 " 和堅持，" 歲月靜好派 " 的那點靜好，根本就不可能存在。