在戴卓尔夫人去信美国列根总统，游说其支持英国在《声明》上的立场时，强调过这份文件是“具国际约束力的协议”（internationally binding agreement）。伦敦在游说华府时亦引用字眼，指出这份文件是经过英国国会辩论审议、签署，再由英女皇拍板，强调“具有国际法中的完整法律效力”（will make the Agreement carry the full legal force of International Law）。^[57]

而英国法律专家Martin Dinham认为，就中方如果威胁撕毁声明的情况，该文件有四点已确立的法律原则^[58]：

1. 条约是具约束力的，“约是立来遵守的”（Treaties are made to be kept），双方必须诚实履行；

2. 而《联合声明》是没有终止规定的，没办法单方面终止；

3. 若违约者出现重大违约（material breach），才可触发另一方终止履行及悬置条约；

4. 不合法推翻条约（unlawful repudiation），会导致对方不须再履行条文的责任，亦会让受损一方有权要求赔偿（reparations）。