这是中共的宣传 –这个链接有敏感词，打不开，见跟帖
这里面的事实单挑出来，可以对比西方研究者的论述（见下）。会读书的人马上就知道谎言是如何产生的。
美國藏學家Goldstein在《喇嘛王國的覆滅》一書裡對舊西藏的製度有大量細緻的描述，和毛時代的農村做個對比，結果馬上一目了然。根據此書所述，西藏的“差巴”（從領主手上分得“差地”的農奴）只要能夠按時繳納賦稅，領主們對土地的使用方法並不過問，差巴們不僅可以僱人種地，甚至還可以把差地轉租、典當，而這在毛時代幾乎是不可想像的。毛時代的農村土地全部歸集體所有，農民在土地使用問題上沒有任何自主權，甚至於連種植什麼作物都必須接受統一安排，至於出租、典當什麼的在他們看來更是天方夜譚了。按照我黨當時的革命觀來看，像西藏農奴這種身為“奴隸”居然還敢僱人幫自己幹活的，哪怕是打到“地主階級”都不嫌過分。
但這點差距還只算是小意思。西藏的賦稅類似土地稅，交多少稅由農奴能從領主手上分到多少生產資料（土地、耕畜）來決定，剩餘的作物統統歸自己所有，一些差地較多的農奴其實家庭條件相當不錯，在日後甚至被共產黨劃到“中農、富農”之列。直到80年代我黨才反應過來這種劃分打了自己的臉，遂宣布“民主改革前的舊西藏是個封建農奴社會，不存在富農經濟和富農階級”，要求“全區糾正劃分富農（牧）錯誤”【1】。至於毛時代的農村稅負則在大躍進前後變態到了登峰造極的地步，一個農民除了可以保留一年三到四百斤左右的固定口糧外，剩下的糧食必須統統賣給國家，幾乎相當於禁止農民擁有私人財產。有人可能要說了，既然是“賣糧”，那也不虧啊！這就完全搞錯了，十塊錢賣一斤大米和一毛錢賣一斤大米是有很大差別的，一般自發進行的交易才是雙方主觀上都認為“不虧”的，對方只肯出一毛錢的話你完全可以拒絕；相反，如果一樁交易必須依靠強制力才能執行，那麼被強制的那方實際上是遭到了打劫。毛時代的時候政府是唯一合法的糧食收購主體，而且還是強買強賣，可以肆意壓低糧食價格，這種“買糧”跟直接動手搶糧其實並沒有什麼本質差別，和今天的強制拆遷是同樣的道理。
pifu01注：14亿人现在几乎异口同声地歌颂中共在西藏解放了农奴。。。几个人知道实相？中共国自己的农民从来就是下等人的代名词，医保没用，工资没有，种的粮食连自己吃的都不够（很多年，直到老邓分田到户才改观）。
