楼下小如是典型的LIBERAL ARTIST讨论社会科学的方式，先胡乱说一些渲染的血肉模
糊的东东，什么民工打杀钉子户啊啥的(这和政府征地的关系太牵强了吧)，然后一
枪就是直接说老共的原罪 -- 政府说了算(其实应该是三权不分，小如花教授听好，
就是在中国，法院和政府也不是划等号的，当然你可以继续说是橡皮图章)，所以没
戏唱。。。

那你小如还做什么社会科学家(其实是LIBERAL ARTIST，嘿嘿)？还不领一伙人上梁
山打共匪去？

如果那样，就没有什么好讨论的，谁TNND不知道那个主义的祸害？(小如知道，老夫
是极右的资本主义者，小如自己倒是有浓厚的社会主义思想，嘿嘿)

这里其实题目很大咧，狠多东西可以讨论么。。。咱们不讨论共产主义意识形态，
不讨论独裁民主。。。(小如知道，老夫其实是极右的保守分子，嘿嘿)。。。可以
从政府的功能开始讨论。。。

政府，应该是GOVERNING BODY，而在中国，政府同时担负了(自告奋勇？)DEVELOPER的
角色， 你可以ARGUE那个GOVERNING，也可以包含DEVELOPING的任务，但是，那里面
的权衡，就是非常SUBTLE的东东。

这个就要从历史看，美国是一个DEVELOPED的国家，政府首要任务，不再是大兴土木。。。
那么，中国呢？

再从公民的角度来看，征地，无非是一个所谓利益之争，换多少好处，才搬家。。。
这个所谓好处，在一个总体经济飞速增长的国家，很难界定。。。小如说，上海人
体谅上海政府，所以征地容易些。。。嘿嘿，真正的原因，是因为上海相对来说经
济发达，比较的“稳定”，所以，公民的生活，少一些大起大落。。。或者说起的
多一些落的少一些。。。(有点类似美国，当然还差的狠远。。。) 我见识过狠多搬
迁的。。。举个例子，八十年代中期末期，长宁区就有许多，那时候，居民怨声载
道，喊打喊杀的都有，一些人被迫寄身于闸北亲戚的茅草房一般的地方，但是，半
年一年以后，他们就搬了回去，十来年以后，许多人靠那些个公房发了财，嘿嘿。。。
你说，那些人家，当年搬迁的时候，能够预见到后来么？他们今天的看法，和当年
的看法一样么？

所以，问题狠复杂咧，不是一句话简单的共匪官僚就可以解释的。你要回去打官僚，
老夫带头捐钱，嘿嘿。。。

继续讨论？