谈谈对蹇庐氏致“机关滋味”作者汪宛夫一封信的几点看法！
虽然说我没有读过汪宛夫的“机关滋味”，不敢妄加评论，但是通过蹇庐氏对此作品的评论，倒也可以略知一二。如果我没有理解错的话，蹇庐氏对“机关滋味”的反对观点主要有以下四点：
1、“机关滋味”在政治导向上有问题！它不符合共产党“好”、社会主义“好”的舆论导向。
2、出版界的繁荣还是应该依靠毛泽东选集或邓小平选集之类！应该把所有共产党政治上不需要的“鄙俗”作品扔出门外。3、对性爱情节的描述过分细致！使共产党领导干部们的下流无耻暴露无遗。
4、作者以面盖点！对共产党的领导干部们所做的芝麻“好”事只字未提。
对以上的“评论”观点，我认为：
A、说白了，如果“机关滋味”不是揭露共产党领导干部们的腐败堕落和卑鄙下流，或者是换个角度来欣赏他们的腐败堕落和卑鄙下流的话，只要与人民日报评论员的舆论导向保持一致，我敢保证蹇庐氏一定会加以高度赞扬的啦。
B、蹇庐氏不喜欢的书不能说别人也不喜欢嘛，你尽可以天天手捧红宝书，热泪盈眶的期望有朝一日把毛泽东思想的伟大红旗插遍全世界的每一个角落，但不必指责出版社出版你怕看到而正好又是揭露共产党腐败实质的书籍呀。
C、既然是反腐作品，当然是以揭露腐败堕落现象为主题喽！至于对其中性爱情节的描述是否过于细致化？尽管我没有看过“机关滋味”，但是我猜想恐怕不会细过于“金瓶梅”中的性描述吧？那么蹇庐氏为什么不对“金瓶梅”进行猛烈抨击呢？也没有因为出版了“金瓶梅”而对出版社横加指责？问题很简单喽，就因为西门庆不是共产党的领导干部嘛！所以随便怎么写都没关系的啦。
D、如果说共产党确实做过芝麻大点的“好”事的话，那也是应该的嘛，你想啊，共产党的领导干部们揣满腰包的钱和为他（她）们的情妇（夫）、子女购买别墅和高级轿车以及出国留洋，所有搂进的钱，加上玩女人糟蹋掉的钱，不都是从老百姓身上榨取的吗？看在聚敛了这么多不义之财的分上，装模做样做点善事，栽棵树啦、去敬老院慰问一番啦，也算是给自己积点德吧，省得到了地狱，那些被他（她）们冤死的鬼魂一致要求阎王将他（她）们下油锅时，阎王爷都不肯网开一面啦。
至于修条路啊造座桥的，只要动嘴无须动手的事情，本来就是拿着纳税人的钱（工资），做点分内的工作，难道还不是应该的吗？这又有什么值得夸耀的？真把老百姓给搞糊涂了？就象你付了工资请人来家装修，结果被搞得一塌糊涂不说还抢走了你的钱包，而你却还要对他千恩万谢？这可能就是共产党的逻辑吧？真正是岂有此理！
再说了，共产党究竟值不值得国民为它歌功颂德呢？只要看看中国的现实，50年前是一穷二白，50年后是一白二穷，穷了老百姓，富了共产党！叫别人怎么来为它歌功颂德呢？
正如蹇庐氏责问的那样：“这是人的世界吗？这是当今的现实吗？官场是一片丑陋，一片黑暗。所有的领导干部，没有一个不是既品行不端，又才能平庸的，一天到晚想着的不是你踩着我的肩膀往上爬，就是我卡着你的头颈往上跳，为了整倒对方，甚至不惜故意刁难，故意破坏，而全然不顾当地经济的发展和人民的生活。当然更不要说肯花一点心思考虑工作了。整倒对方以后——所谓的权欲满足以后，便开始发泄肉欲，于是，官场人物又开始玩弄女性。除了这些“基本功”外，我们再也看不到领导干部们还想什么、能够做什么”。确实没错！其中稍微有点出入的就是：1、领导干部们的权力争斗和玩弄女人是同步进行的，原则上不分先后。2、毕竟还有1%的领导干部是好的或比较好的，如果不承认这一点的话，也是不对的嘛。
同时也正如蹇庐氏所归纳总结的那样：“领导干部除了相互倾轧，到处玩弄女人，就再没有、再不会做其他工作了”！这实在是精确无比！真正算得上言简意赅！由此可见蹇庐氏的文章功底确实不一般了，但是必须特别注意的是：一定要在上述所有的领导干部称谓前面加上“中国共产党的”六个字，以免在申请国际专利时遇到麻烦！
写到这里，我也顺便说一句：包括蹇庐氏在内的所有网友，如果有不同的观点都可以进行争论或探讨，但不希望针对个人进行人身攻击和谩骂侮辱，否则你来我去的只有下流话，这样对大家都不好，谢谢！
老百姓话 2002/5/16