最近威斯康星大学的一位老师因在其文章里把布什总统比作希特勒而受到审查。 另一类似事件发生在加拿大。 一个自由派政治家说在最近的以色列和黎巴嫩的战争中，真主党和以色列都犯了crime against humanity. 他的言论立刻受到其他政治家包括总理在内的攻击。看来以色列是批评不得的。问题是这些人只是表达了一些不时髦的意见，并没有搞破坏活动，为什么受审查，遭围攻哪。我来北美这些年，刚来时像一只飞出笼子的小鸟，呼吸这自由空气，终于自由了。但时间长了，见的事情多了，思想出现了反复。经过多次思考，终于认识到，所有当权者都不喜欢批评，无论中国或西方。在中国不同政见者会进监狱，在西方会受审查和围攻，只是程度不同，而这程度的不同越来越小。比如最近一例，一个有阿拉伯血统的加拿大青年被怀疑是恐怖分子（没有事实根据），便被从加拿大送到美国，又送到中东一国家，至使他在监狱里遭受拷打。后来找不到证据被放出来。人们要问，没有事实根据，却要把人抓起来送到那些无法无天的国家，为什么？这和中国在文化大革命中的做法有什么不同？
多年前曾和一美国同学讨论共产主义和资本主义的区别。他的观点使我吃惊。他说不管哪个制度，统治者好比是主人，人民好比是狗。在共产主义国家，拴狗的绳子是1 米，在资本主义国家，绳子是2 米 或3米，区别就在此。那时候我没有仔细思考他的观点，现在想起来似乎有道理。只是希望这“绳子“ 不要变得越来越短。
