中国简写版的《悲惨世界》——赞赏赵本山的《落叶归根》
[ 邋遢道人 ] 于2007-02-03 18:55:15 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

中国简写版的《悲惨世界》——赞赏赵本山的《落叶归根》

早在前年，贫道就在这里感叹中国虽然号称太平盛世，却什么人才也不出。就算80年代还有几个，短短十几年就给大家演绎了一个什么叫“堕落”，什么叫“江郎才尽”，什么叫“未老先衰”。这可以从张艺谋、冯小刚以及众多作家的表演中可以看出来。而且帖子的题目就是“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。

去年贫道又写了个帖子说：中国实际上处于英国的十九世纪初，法国的十九世纪上半叶，德国和美国的十九世纪末阶段。也就是快速工业化过程中贫富差距急速扩大，大量无法与现代产业结合的阶层以及工人阶级与富裕群体迅速分化的，传统的温情在消失，人与人之间走在不同的路线上并越来越互相难以理解。贫道以为，这个时期本来就是诞生狄更斯、雪莱、拜伦、巴尔扎克、斯汤达尔、梅里美、莫泊桑、雨果、罗曼•罗兰、大仲马、福楼拜、勒萨日、列夫•托尔斯泰、马克•吐温的时代。但是没有，我们可以看到的就是无病呻吟的余秋雨、崇拜皇权的二月河、夜宴里的冯小刚和黄金甲里的张艺谋。再就是蹩脚的警匪剧，荒唐的老板剧。贫道在这个帖子最后说，中国知识分子会终究会因为这个时期的表现而被绑上耻辱柱的。当整个知识分子沉浸在为灰色收入和黑色收入奋斗时，我们也只能看到这样的局面。

贫道偶尔也把这种想法与同学们谈。贫道的同学现在当然已经很多是带研究生的教授，知名作家、出版社的主编，处级以上的官员了。他们多数对贫道的看法不以为然，说贫道不了解情况，就算写出来真正反映时代深层矛盾的作品，也不经不起出版审查，影视审查等。写这些有什么用呢？

贫道不清楚的是，1957年，比现在的条件更差。因为当时国际矛盾非常紧张。这个时期大不了就是共产党不很待见知识分子，而广大劳动者与官僚阶层的矛盾并不突出，更不要说贫富差距问题了。但当时不是有那么多的知识分子站出来与执政者“抗争”吗？中国知识分子也没有因为反右被吓破胆，也没有因为八十年代的反资产阶级自由化而害怕过。对反右，对整个改革开放前共产党的一切所作所为，甚至包括反资产阶级自由化的批判不都在进行吗？哪个知识分子在个活动中犹豫过呢？或者少说了两句呢？没有，都奋勇向前。

而今天，即使存在着对某些题材的审查，一些不知名作家或者艺术家出这类作品可能受压制，但知名作家和艺术家呢？由于你们的名气，出一些哪怕稍微出一点格的作品，一样很难限制。最主要的是，知识分子所谓有胆的做法，无非是在反映知识分子与共产党的矛盾，知识分子与中国现有政治、文化体制的矛盾中“英勇抗争”、“舍身成仁”，博得西方赞许。你看见过任何表现当今社会被边缘化的农民，农民工，下岗工人的痛苦，反映这个社会的分化和隔膜，反映过人性的堕落和道德的沦丧的作品吗？你听说过那个作家写了这样的作品而被禁止的事件吗？没有，因为根本没有这样的东西。有的只有前一种。哪怕是在个人的“博客”里？别的不说，起码赵本山就出了这样一部作品，一部反映中国社会深层矛盾的作品。虽然是个喜剧，贫道从头到尾都没有笑出来。

今天中国的知识分子，这样的作品连看都不会看懂的。在网上查了一下，说首映实“主办方邀请的张艺谋、王菲等大牌没有过来”，说这是部“反映小人物命运的影片”， “反映小人物喜中作乐的生活状态的电影”。一个网友说：“呵呵,看起来挺逗，可我感觉挺悲的.人生就是这样,变化无常.贺岁电影,不就为了一乐嘛,可我看时乐,完了想了许多.本山大叔挺有演技的.就是人好象胖了.西西...........我看了一直在乐,闷骚式的幽默.哈哈.......和牛的比赛,滚轮胎,让我看到本山大叔不止幽默,还有可爱.我看了感觉本山大叔自杀那段,嘿嘿,有点象卓别林的味道.”还有的评论说该片反映了“人之间的爱”。

看到有人把这个片子放给民工看，反映也很好。

贫道觉得这个片子放给上层人看的。但是上层人就像帮赵本山推架子车并且与他一起夜宴过的那个骑车去西藏的那个人对赵本山的理解程度一样。

贫道觉得可能赵本山创造了中国文艺的新历史。虽然他和编剧因为一些原因部可能表现的更好。

签名档
“乡亲们呐，我没啥说的”——引自春节晚会

回复关系：
中国简写版的《悲惨世界》——赞赏赵本山的《落叶归根》 [ 邋遢道人 2007-02-03 18:55:15 ] 1737字 [ 2/456/3 ]
有一定现实意义,有历史责任感. [ 徐云松平人才济济 2007-02-03 20:59:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
小人物大世界，《悲惨世界》也是写的小人物 [ 黄家大岭 2007-02-03 19:42:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
拜读,只有强坛才有这样的网友,只有强坛才有这样的影评 [ 游客 2007-02-03 19:05:49 ] 3字 [ 0/11/0 ]