判了死刑以后的思考
朱蓬蓬
在党的十六大即将召开之前，中央电视台每天都播放各地干部学习三个代表以后所出现的新气象，本来干群关系紧张的得到了改善；本来贫困地区的农民在干部带领之下富起来了；本来存在的各种各样的问题现在逐步得到了解决……
看了这些消息，心中十分高兴，如果所有的干部都能身体力行江泽民主席三个代表的思想，老百姓就得福了，具有特色的社会主义建设也就有了保证。
但是，近日在网上，在下又看到另外一种消息，说山西晋中市乌金镇这个地方，有个农民叫胡文海，他收集了一百多村民的签名，控告本村村支书等人贪污盗窃500多万元，由于告了以后没有人理睬，胡文海一气之下，怒杀贪官14人被判死刑。消息说，这是官逼民反、以暴制暴的例子，称之为“胡文海现象”。
由于在官方的媒体上没有见到报道，我不敢相信这个消息，因为网上也有许多假消息。但中国之大，无奇不有，在大好形势之外，难免也有个别令人发指的事情。如果这消息确实是假的，就按毛泽东同志教导，“言者无罪，闻者足戒”吧！
这里，在胡文海杀了人依法被判死刑以后，有一点思考。
建国以来，本人曾亲眼见过农民造反，包围扭打县委县政府的干部；也见过人民群众造反斗争省委省政府的领导人，那是“不破不立，无法无天”时代表达民意的方式，闹了以后也没有怎么样，因为“造反有理”。
如今，法制建设比较健全了，要“依法治国”，胡文海即使怒杀的是贪官，也要被判死刑，这无庸置疑。
问题在于，被胡文海所杀的14个贪官，如若其罪行还不足以死罪，被杀了岂不冤枉？谁来补偿？一百多村民支持胡文海告状，结果胡文海犯罪被判死刑，而幕后的支持者却无事，心里怎么过得去？死了怎么多人，起因皆是告了以后没人理睬，这些应该“理睬”的人，也许是失职，但依法却没有见追究责任……
想来想去没有想通。这法制不是一个怪圈吗？这法制是不是也有待于改进？

地址：重庆美专校街53-9号201室 邮编：400015