我这篇文字很可能被这里的版主删掉，但为了讨论问题，我还是把它贴在这里。

我历来认为：政治观点的不同不应妨碍对别人文笔的赞赏，这里包括所有网络大牌
写手的文章在内。但是，万维某几个论坛版主的所做所为，却远远超出了你这里所
谓的私人商家以经济利益为首量考虑的托词。

首先，在万维首页上排列在前的某些论坛是没有坛规的，这就给了版主足够的回旋
空间，可以对他自己主观上不喜欢的网友实行随意封名。我们大家已经看到了如许
多的事实，某些网友并没有骂人，只是上了某些贴子，这些贴子的内容可能使另一
些所谓著名网友感到不快，结果就被封名了。

但如果某个网友是网络论坛里的大牌明星，那么无论那个明星怎样出言污秽下流，
也不会被封名。或者只是掩人耳目般的小有“惩戒”，封了主网名而保留马甲，而
即使这种小有“惩戒”，时间上也极短暂，骂人者很快便逍遥自如，出入网站论坛
如进无人之境了。更有甚之，我们常看到有些人会嘲笑被封掉的网友说：“别人把
你家人都X遍了，被封掉的却是你”。(这里我把那污点字用X替换掉了)。

上面我说的这种以版主个人好恶而封掉网友的做法，其对网站商家利益的损害，远
大于你润涛阎这里所说的让大牌写手文章进导读的问题。请看我下面的论述。

我曾经在白人的论坛里出没，但我很少看到有白人网友被论坛的版主封掉，除非出
现了非常特殊的有证据的破坏网站的行为。带着这个问题，我曾经问过一个白人朋
友：为什么你们有些网有敢对网站管理提很多大不敬的话题，而那些人却不被封名
(block)？

白人朋友跟我是这样解释的。网站论坛是私人经营的，其商业利益受法律保护，这
当然不错。这就好比你开了一家商店，你允许所有的顾客光顾你的商店。但是，你
切不可忘记，所有进入你商店的顾客，也是受法律保护的，只要他们不做出违反店
规的事情，店主是无权把其中某个顾客赶出店门，并不准其再次进入的。因为，这
违反了最基本的人权。如果哪个商家店主敢这样做，那等着他的可就是巨大经济损
失的法律诉讼。

请问大家，当你去了某家商店，假如你不慎间提到了其他竞争店家的名号，你有被
店家赶出店门的经历吗？我敢说，绝无仅有。

由于白人网站的经营者法律意识较强，而白人网友们也不是吃素的，所以版主随意
封名的事几乎在白人网站里看不到，如有哪位网友看到，请告知本人，那一定是天
下奇闻。这里的道理很简单：作为一个商家，谁也不愿惹上麻烦去打官司。

对于万维网站来说，商家为了经济考量，常常雇用不计报酬的自愿者作版主，这当
然无可非议。但是，当一个论坛的版主把他自己管理的论坛变成了私人领地的时候，
那么这种做法在西方这个人权受保障的法制社会，对网站经营者所带来的长期隐患
是无穷的。

因为你不知道，何时，何年，何月，何地，那些被你版主无辜封名的网友会拿起法
律的武器来保护自己。所以，无论为网站经营者的利益考量还是为了经济原因，一
个负责任的网站经营者应该及时地毫不犹豫地撤换掉那些把论坛变成了私人领地的
版主，杜绝无穷此类引上官司的无穷后患。我这里说的可不是危言耸听，而是实实
在在的有例可寻的案子。

从另一个(政治的)因素考虑，我们在西方工作学习的海外中国人，都知道民主，人
权，自由是现代西方社会的文明标准。如果一个网站经营者可以用经济理由在他自
己经营的范围而造成不民主，不平等(指封名，指导读)，不自由(指言论)，不人权
的状况，那么，我们又有何理由可以像你润涛阎那样去指责中共治下的民众们的不
民主，不平等，不自由？

因为中共的理由可以与您润涛阎完全一样：为了中国的经济因素，我们不能考虑人
人有同样的平等，人权，民主，自由的权利。因为，某些人的言论很可能是会造成
社会动乱的，而社会动乱对整个经济肯定不利。请问，这个托词和您的那个是不是
有异曲同工之妙？不是这样吗？