造反者说(下)
［ 作者：晨明 转贴自：本站原创 点击数：710 更新时间：2007-7-16 文章录入：xiaoyan ］

把社会主义公有制改变为官僚资本主义的私有制

社会主义的本质就是逐步消灭私有制，建立和发展公有制。邓小平在改革开放初期还将公有制强调为社会主义的本质特征，但在一九九二年南巡讲话中，他就公然将公有制从社会主义本质中取消了，他说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”(邓选三卷373页)解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消除两极分化、实现共同富裕，这些都是社会主义要实现的目标，对于这些目标，空想社会主义早就论述过了。科学社会主义和空想社会主义的根本区别恰恰在于，科学社会主义科学地指明了实现这种目标的条件和道路，那就是依靠工人阶级和广大人民群众起来，消灭私有制，建立和发展公有制。只有实行生产资料公有制才能消灭阶级、消灭剥削、解放和发展生产力，实现共同富裕。舍此而没有第二条道路。邓小平将建立和发展公有制从社会主义本质中剔除，就是剔除了社会主义的灵魂，就完全离开了马克思主义，跌回到空想社会主义和资产阶级的社会主义的泥坑里去了。

所谓本质，就是矛盾的特殊性。稍有历史知识的人都明白，原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会都曾经解放和发展了生产力，因此，解放和发展生产力不是社会主义的本质特征。空想社会主义也讲消灭剥削，消除两极分化，达到共同富裕，因此也不是科学社会主义的本质特征。而只有公有制为主体才是社会主义不同于任何其它社会型态的独有的本质特征。毛泽东同志指出我国社会主义同旧社会相比，“不同的是所有制变更了。”这才是对社会主义本质的正确界定。

所有制问题是一切社会存在和发展的基础，是生产力与生产关系矛盾统一的集中体现。是占统治地位的阶级利益的集中体现。任何思想家都不可能不重视所有制问题。

我国明朝思想家李觏就尖锐指出：农民“耕不免饥，土非其有也”(李觏集‧潜书一)

美国原总统尼克松将美国繁荣自由的原因归结为私人企业制度，要求两党领导权力予以保护。(见尼克松回忆录)

邓小平虽然在社会主义本质中抽掉公有制，但他一刻也没有停止在所有制问题上作文章，只不过他努力追求的适用私有制代替公有制罢了。

农村分田到户，就是恢复私有小农经济。私有的小农经济不是社会主义，小农经济不能解决中国的农业问题和农民生活根本改善问题，现在已被事实证明。

城市改革的脉络和步骤更为清楚。他先是学习苏联现代修正主义搞厂长一长制，接着又学习农村搞承包、租赁制，后来又搞全员合同制、股份制，最后是搞破产、兼并、管理层收购的私有改制。一步一步剥夺劳动人民的财产权力，一步一步把公有制经济搞垮，把社会主义公有制改变为官僚资本主义的私有制。结果是工人下岗或沦落为廉价劳动力，两极分化严重出现。

把全民所有的国营经济未经人民批准就改为国有经济，是对人民经济权力的一次公然劫掠；是改变社会主义经济性质、推行私有化的重大步骤，是中国官僚资本主义形成的标志。国家是占统治地位的阶级出少数人组成的，国家不等于阶级，国家也不能和人民划等号，国家更不能成为实际上的所有权主体。国家所有制不是社会主义的经济型态，不是公有制，而是私有制的一种表现形式。

邓小平虽然也讲坚持社会主义，但他对如何发展公有制经济自始至终所讲甚少，对恢复和发展私有制经济却全力以赴。共产党搞不好公有经济，为共产主义奋斗就是假话，就不是共产党，就不是真搞社会主义，就是假社会主义。

将生产力看成检验一切的标准是反科学的

邓小平早在二十世纪六十年代初就曾说过：“生产关系究竟以什么形式为最好，恐怕要采取这样一种态度，就是哪种形式在哪个地方能够比较容易比较快地恢复和发展农业生产，就采取哪种方式。”(转引自李锦《马克思主义的新发现》)

一九九二年他又批评讲姓资姓社，提出“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”(邓选三卷372页)

这两次讲话，表面上看，他对实行私有制还是公有制采取的是不偏不倚的态度。但事实很清楚，他这两次讲话都是站在主张推行私有化的一边。他在改革开放初期提出“允许一部份人先富起来”的口号，就是相信人的本性自私的资产阶级观念，认为私有制最能调动人的积极性。所以，邓小平根本不是社会主义者。人民属于历史的范畴，社会主义的人民是以工人阶级为核心的人民。邓小平说他是中国人民的儿子。这话虽然不错，但中国人民有忠实的儿子，有逆子。哪有忠实的儿子希望自己的父母──工人阶级为核心的人民──成为改革成本的承担者，由国家主人重新沦为廉价劳动力和被剥削、被压迫者呢？

发展生产力是邓小平说得最多的话题。但恰恰在这一问题上，邓小平完全离开了马克思主义。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页