造反者说(上)
［ 作者：晨明 转贴自：本站原创 点击数：744 更新时间：2007-7-16 文章录入：xiaoyan ］

第四，文化大革命又是一次伟大的社会主义教育运动。巩固和发展公有制、爱国家、爱集体、走共同富裕道路、要斗私批修、抓革命促生产等思想深入人心，妇幼皆知。苏联与中国比较，无论十月革命前还是十月革命后，前者各方面条件都比后者优越，但苏联可以一朝倾溃，变为资本主义，而中国却不可能，却只能采取渐进的欺骗的办法，还不得不被姓资姓社、姓公姓私的质问所困扰；中国至今存在这数千个集体经济并且个个都比小岗村成功；国企“改革”不断受到工人阶级反抗，这就是文化大革命的力量所在。

第五，文化大革命从理论和实践上丰富和发展了辩证法和历史唯物主义观点。一分为二，共产党有可能变质，资本主义有可能复辟，文化革命必须进行多次的观点都已经并继续被历史证实；生产力与生产关系的矛盾运动是一切社会（包括共产主义社会）存在和发展的基础；人民，只有人民，才是推动历史前进的动力的论断标志着毛泽东思想作为当代马克思主义的历史地位。

彻底否定文革者提不出有说服力的理由

当然，不同阶级、不同地位的人对文化大革命的看法是不一致的。这一点并不奇怪。但是20多年来，彻底否定文化大革命的人没有一个人能够举出不自相矛盾、有说服力和被实践证明是正确的理由。有人说，文化大革命是一场权力斗争，是毛泽东为了打倒刘少奇。这是资产阶级对历史的再现，根本不符合文化大革命的实际。难道文化大革命所进行的教育改革、文艺改革、医疗卫生重点放到乡村去、工农兵和革命知识分子代表走上党和国家各级领导岗位、干部参加集体生产劳动，也是为了打倒刘少奇吗？有人说，文化大革命是毛泽东搞专制独裁，破坏民主集中制。但是人类历史上曾经有过让人民拥有四大权利、起来揭发党和政权阴暗面的独裁者吗？斯诺夫人一开始就旗帜鲜明、有理有据地驳斥了这种谬论，说毛泽东本来就不是一个独裁者。有人说，文化大革命是极左派思潮顶点的产物。然而他们无法自圆其说。按照邓小平的划分，毛泽东的极左是五七年下半年开始的。但是文化大革命的思想在毛泽东一九五六年到一九五七年上半年发表的〈〈关于正确处理人民内部矛盾问题〉〉等一系列文章中已具雏型。毛泽东在那个时候已提出用「四大」对付官僚主义的问题，并告诫全党不要形成一个贵族阶层，＂谁犯了官僚主义，不去解决群体的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。＂这难道是极左吗？再往前说，文化革命的思想也可以从毛泽东延安时期的思想中找到根源。在著名的和黄炎培的谈话中，毛泽东就说：＂这条新路就是民主，只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。＂文化大革命难道不是让人民监政，让人民人人起来负责吗？这难道是极左吗？可见，文化大革命不是什么极左，而是马克思主义毛泽东思想人民主体意识的具体实践。现在人们已经看得很清楚，自一九五六年开始，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶尔钦等修正主义份子处心积虑地反对马克思主义基本原理、复辟资本主义，从右的方面破坏社会主义运动。我们的这些英雄们却大反什么极左，高唱＂极左是主要的＂的滥调。他们本来就不反对修正主义，不反对资本主义，当然就不可能与无产阶级有共同语言了。有人又说：文化大革命是场浩劫，把经济推到了崩溃的边缘。对于党内资产阶级来说，的确是一场浩劫，因为他们因此便不能安稳地骑在人民头上作威作福。但是工人阶级、贫下中农、革命知识分子的政治地位却无可辩驳地提高了。（关于党的若干历史问题的决议）也不得不承认文化大革命中党、国家、人民军队的性质并没有改变，中国的国际地位明显提高了。对于人民、对于国家、对于党，可见都说不上什么浩劫。至于经济，文化大革命期间增长速度平均接近两位数，没有什么企业破产，工人下岗，怎么就叫做到了崩溃的边缘呢?这些人只能称作逻辑颠倒症患者。有人说，文化大革命打倒一切，全面内战。文化大革命确实出现过这样的错误思潮，但这并不代表文化大革命的主流，毛泽东一开始就强调这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，给红卫兵的信中就强调团结一切可以团结的人，运动后期甚至让作了自我批评，表示愿意改正错误的邓小平重掌党政大权，这怎么能够说文化大革命打倒一切呢?至于全面内战，邓小平也说：”实际上也没打起来。”打倒一切，全面内战，许多事情是走资派主张和挑起的。用这样的理由企图达到彻底否定文化大革命的目的显然是不现实的。有人还自作聪明地说：毛泽东培养的接班人林彪的倒台，就标志着文化大革命的失败。这种人完全不懂得毛泽东思想。毛泽东把未来的希望从来都是寄托在人民的身上。这就是毛泽东在文革取得初步胜利时仍然指出文化大革命今后还要进行多次，把四大写入宪法的深义。说此话的人正暴露了自己的英雄史观，恰恰说明他们压根儿就不懂得“有人民才是创造历史的动力＂的道理。有人说，文化大革命是个人崇拜的产物。这更是将亿万人民视为愚氓的不值一驳的观点（关于党内若干历史问题的决议）将文化大革命的定性为”由领导者错误发动，被反革命利用，给党，国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”但是，由于这个文件断言中国在社会主义初级阶段已经消灭了阶级，而且不可能再产生新的资产阶级，否认资本主义复辟的可能性，既违背马克思主义原理，又不符合实际，并且被苏东剧变和中国的私有化运动的实践证明是错误的，就使它对中国社会主义历史的主要评价失去真理性。它对文化大革命的评价不过是党内官僚特权阶层，走资本主义道路当权派文革初期思维模式的再版。

对造反派的污蔑、诬陷站不住脚

彻底否定文化大革命的人，只有一条理由是真实的，那就是文化大革命对于巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟太及时，太重要了。如果不彻底否定文化大革命，走资本主义道路就寸步难行。

造反派的历史功绩首先在于勇敢地宣传和实践了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论，批判走资派和修正主义，推动社会主义事业前进。第二，批判了反动的血统论和特权思想，勇敢地闯开了阻碍继续革命理论实施的旧传统的大门。第三，实践并继承发展的巴黎公社开创的直接选举，随时罢免，勤务组，炮轰会等无产阶级民主形式。第四，开了一代新风，树立了既当官又当老百姓，不脱离集体劳动，不脱离群众，自觉接受群众监督的新干部形象。

把文化大革命中发生的所有坏事都强加在造反派头上，是党内资产阶级最卑劣，又最经不起实践检验的恶意诬陷。文化大革命始终是在两个阶级，两条路线斗争中进行的。文化革命初期，走资派在全国大中学校学生中大抓右派、反革命，致使数十万十几岁、二十几岁的年轻学生被围攻、被批判、被非法监禁甚至被迫自杀。这些帐，难道能记在造反派的头上吗? 众所周知，造反派正是以这些被迫害的学生以及支持他们的广大工农兵群众为核心组织起来的。既然走资派首先镇压了人民，人民起来反抗又有什么罪过?

八届十一中全会之后，以高干子弟为核心的部分红卫兵，公然以“龙生龙， 凤生凤，老鼠生来打地洞” “老子英雄儿好汉，老子反动儿造反”等维持世袭特权的封建血统论为理论旗帜，为全国范围内大搞打砸抢抄抓和所谓红色恐怖，组织批斗和殴打老舍，曹禺等文化名人(见徐友渔主编（们那一代人的回忆）），企图转移斗争大方向，阻挠造走资派的反，引起一场全国范围的大辩论并以他们的失败而告终。对于这一段事实，党内资产阶级更是莫如深，甚至指使一些御用文人把这些罪责也移植在造反派身上。但历史事实最终是窜改不了的。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页