男人在感性方面 总是长不大，而女人在理性方面似乎也是如此，这就导致双方很多时候互补理解。

感性的基础是 物质世界丰富的信号输入，是灯红酒绿，是很多的
不被理性感知的细节~~~~~

而理性是行而上的 总结，是对物质背后的规律的理解/掌握，需要对
很多微弱的细节加以放大，理性的分析。

如果女人当头，大家很多时候就是跟着感觉走，什么样事件的信号刺激
强烈一些，得到的注意力就多一些。

所以，古代的男主外/女主内 的做法是不错的，在家庭的物质供给的
安排上应当有女人来当头，但是思想领域的大方向就需要男人的理性了。

现如今的很多男人，整天把眼光放在物质利益的鸡毛蒜皮上，而女人
整天嚷嚷着要指挥国家的发展，都是反其道而行。明明女人们的眼里
只有肉体/物质的好坏，非要让她们行出 在真理面前的 刚直不阿，
岂不是强求？ 现在的政府们大多也是这样的女人，思想上不能做
正确的引导，只好在物质/肉体上制定/解释 法律，让大家起码有个
表面的 稳定。 但是国家之间也因为这些物质利益标准 打打闹闹，
搞得非常小肚鸡肠。

一个男性化的存在 其实是个思想灵魂方面的东西，譬如说“奥运”，
他本来不是说某个物质存在，而是一套准则/行为规范，一个名字，
而一个城市/一个人民就像是物质的女人， 这两者的交合，就是所谓
的精神淫合，人民被注入了新的思想。 54运动也是如此。

从这个角度来看，中国的近代史 是很女性化的，而西方却很男性化。

为了避免一些人的思想的狭隘，我就不说 主耶稣的新郎的身份了。

那些抛弃自己的原配，因为奸淫的缘故，也是神非常痛恨的事情。