杨恒均的文章我一直看，总体我是很欣赏的。因为我同意中国的社会变革和进步应以民智开启为基础。他一直致力于此，因无高深理论和严谨的学术论证，所以不是每句话都经得住鸡蛋里挑骨头的，但这针对中国当下的受过格式化教育的民众正好是对症下药－－瑕不掩瑜。

如果真要挑刺，你这篇批判文章也可以说是漏洞频出。在下略举一二：

1. 文章的主题我看还是在说狭隘的民族主义（通常表现为盲目的反西方或美国－－因为根据中国的宣传，美国是反华势力的大本营所在）是一柄单刃毒剑（原为刘晓波的书名），只会使我们离普世价值越来越远。 这在你最后一段点到，而且横加歪曲。你不就事论事，反而无端指责（overstrech）。你如果看过杨的其它文章，你就知道他并不像你说的那样狭隘。对什么是普世价值，他都有非常朴实的阐释，更没有试图将他价值观强加于人。本来是网络世界，如何强加？在类似的作家里，他的语言风格可以说是最平和的一个，不高高在上、不强词夺理。

2.尽管莎朗斯通的例子不一定合适，因为“大片卖得更火”靠不住。但他说的此中道理却是成立的。国人一方面总是高喊反美反日，但却又在个人利益上投怀送抱。定理也许觉得"西方搞的那一套"，但不也……？看文章不要断章取义，要看Context.

……

对版主：如果这样的文章一定要上导读，最后是配发一篇反盲目批判的文章。

另外，我欣赏万维民主讨论的风气，但个人认为盲目起哄的甚多。