麦凯恩挑选萨拉.佩琳女士做副手的消息传开，很多人都在惊讶之余质疑：“这个女人的从政经验也很不足呀，麦凯恩挑选她岂不是自乱阵脚、授人以柄？” 其实，不仅佩琳的实际行政管治经验远胜奥巴马，而且对她的“经验”问题对方阵营完全无法攻击，这才是麦凯恩选她的一大妙处。 试问：奥巴马阵营能攻击佩琳经验不足么？不能，因为那样一来，选民们马上就会受到提醒：奥巴马的经验也是个大问题。。。如果独立人士集中评论这一点，奥巴马一样会间接受伤。 所以，虽然佩琳的经验看上去是个问题，但由于这更是奥巴马的弱项，因此这方面麦凯恩反不用担心—–甚至佩琳摆在那里，反而更容易勾起选民注意候选人的资历和经验的潜意识，那样显然对作为正总统候选人的奥巴马更为不利，这就是孙子兵法中所云“欲擒故纵”之计。：） 其实麦凯恩攻击奥巴马，一直并没有把经验问题放在最重要的位置，而是主要抨击其夸夸其谈毫无实质（这和经验反而无关）。。。因为长年经验的另一面就是“华盛顿旧政治”，奥巴马至少有机会对麦凯恩反唇相讥，尤其在奥巴马选择了白登之后，继续攻击奥巴马的经验问题显然会更加不易—-因此麦凯恩干脆完全放弃“经验”这张牌，集中攻击奥巴马夸夸其谈却并不能让人放心的个人政治形象、集中攻击民主党的极左政治倾向，反而可能更加有效。 搞清楚佩琳的经验问题其实并不会对麦凯恩不利这一点之后，再来客观分析佩琳这个人选，就会发现她除了不具备罗姆尼在治理经济能力方面的优点（阿拉斯加在佩琳任州长时经济表现据说很好，如果属实这一点也不是大问题）之外，可以给麦凯恩阵营带来的好处却很多—- 首先这是一个典型的美国中产阶级妇女，没有富人的背景、也不属于奥巴马那样的常春藤精英，她的家庭和睦，和丈夫结合则是典型的美国式爱情故事。。。她养育了五个孩子，大孩子在伊拉克服役，小孩子则得了唐氏综合症。。。无论从哪个角度看，在四位正副总统候选人中，佩琳都是最贴近普通美国人的； 其次，选择佩琳作搭档，不管人选本身如何，起码给麦凯恩阵营吹进一股新风，让所有人目瞪口呆刮目相看。。。这本身就是对奥巴马阵营一直用来定位麦凯恩之“老朽僵化”形象的有力反动； 第三，在双方阵营的政府总统候选人中，只有佩琳有行政管理经验。。。别看佩琳只当了两年州长、但她之前干过市长，行政管理经验应当是足够的—-行政管理经验和民意代表经验还有所不同，一般短时间就可以上手。 相反，奥巴马不仅民意代表经验不足够，而且从没有任何行政管理经验。不要忘记：对总统而言州长经验显然比议院经验更加重要更加有用，所以至今为止大部分美国总统都是州长出身的，近年的里根布什克林顿均莫不如此。 第四，佩琳这个女性形象对希拉里的支持者多少会具有一定的吸引力—-对这一点很多评论人士不以为然，批评佩琳这个人选似乎挑出来就是为了拉希拉里选票的，意图未免太过明显反而可能弄巧成拙。。。但我并不这么认为，因为到目前仍抵触奥巴马的希拉里支持者们（也就是所谓的PUMA群)绝大部分都是女性，她们对奥巴马和民主党最大的意见就是在竞选中充满了对希拉里这个女性候选人的性别歧视，这种抵触情绪本身就是女性化、非理性的。这样麦凯恩挑选佩琳，固然不一定合这些女人们的心水，但却至少能让她们感觉到麦凯恩和共和党是比民主党更尊重、更重视女性的，这样他们这部分选票就更不容易回流给奥巴马了。 第五，佩琳当年竞选州长成功，主打牌就是政治操守。。。刚好麦凯恩个人也长期以来强调这一点，因此这二人组合，就更可以理直气壮地攻击对方阵营在这方面的相对弱点（奥巴马和已被定罪的芝加哥商人有金钱、房产交易，白登曾因剽窃他人言论甚至经历而灰头土脸）。如果我估计得不错的话，这很可能将成为麦凯恩阵营下一步攻击对方的重点之一。 第六，推出佩琳也巧妙地给对手设下了一个阴险却不易被事先觉察的陷阱：那就是对方稍有不慎就可能涉嫌对女性副总统候选人的偏见和歧视（奥巴马作为黑人之前在这一点上就占了大便宜）—-尤其是将来肯定不得不经常面对佩琳展开攻击的白登，此人素有说话不留神一不小心就涉嫌歧视他人的毛病，又是一个老资格的年长白人男性政客，在面对佩琳时，说不定就会犯错误，那样的话岂不马上被麦凯恩阵营抓住天大把柄？ 总之，麦凯恩挑选萨拉.佩琳女士做副手，虽然现在很难断言其是最佳选择（个人认为经济形象较好的罗姆尼似乎更好一些，但却也容易被对方利用其竞选言论大肆攻击），但却仍是一个相当聪明大胆的的决定，反映了麦凯恩的“人老心不老”。。。事实上我本人近几个月来，一直是把佩琳认定为麦凯恩第二最佳搭档的，所以今天麦凯恩挑选了她，我也实在为他们两位感到高兴！ 接下来，就让我们大家紧密团结在以麦凯恩为首、佩琳为副的共和党领导层周围、以“三个代表”重要思想为指导、贯彻落实科学发展观，争取十一月大选的最后胜利吧！：）