‘里根经济’和‘罗斯福新政’，都基于一个错误的假设：一个经济就象一个不会思考的蠢机器一样，政府于是可以象一个机器师那样，调调东调调西地改进它。而这假设，忽视了人能作预期的可能，早在三十年前已经被经济学界证伪了。 ‘罗斯福新政’在经济学界曾有过一段市场，理论化为‘凯恩思学派’。但它违悖了最基本的对策论原理，在越战中更被Lindon tax surcharge的实践所否了。最近发在top journals更有论文发现，当初美国的脱离大危机，与‘罗斯福新政’无关。 ‘里根经济’也者，连经济学界的门都没进得去，其实是一些经济学界圈外的人纠合几个政客家丁弄出来的一个面向门外汉的一个词，八十年代末被中国不知情的人翻成一本书‘里根主义革命’，大概误导了一些人吧。 现在经济学界的说法是，经济的波动有它的内在周期，与政府在‘需求’或‘供给’方面的敲敲打打没有大的关系。与其把资源浪费在这些敲敲打打上，倒不如改善大家做生意所需的infrastructure, 例如教育（例如把花在伊战的钱挪回来资助教授做研究、开多点学前班等）、公路、和平的国际环境等。