首先，楼下把AIG bailout比喻成‘社会主义’，不完全恰当(technically speaking)，因为债主联邦储备局并不完全是一个国家机构！（它只是半官方半民间的。） 下面就‘穿墙屁’等关于AIG的讨论插几句话。 穿墙：‘政府贷款给AIG $85B， 说要占~80%的股份。那时不是就是说， 现在AIG的股东拥有 $85B/4 = $21B啊’， 定理：可以这样说，但这$21B只是贷款者（联邦储备局）的估价。你后来问的‘AIG的“财产”是 $85B/0.8 == $110B’亦作如是观。 穿墙：‘今天关门价大概给了AIG $10B的MARKET CAP。 也就是说明天AIG股价要翻倍？’ 定理：不一定，因为估价（很可能是期望值）与某一时刻的实际市场价一般来说不同。 穿墙：‘但这样算有个问题，就是AIG MARKET CAP，如果AIG股价涨到$10，(是今天股价的3倍， 是政府估价的1.5倍，这在现在疯狂的市场条件下， 在很短时间内都有可能发生的) 那么政府就赚了~$40B’ 定理：这可能，但是小概率事件，否则AIG这两天也不会找不到愿意借钱的人了。 网上流浪：‘以85B贷款换80%的控股权,但不知这80%的股权从何而来.’ 穿墙：‘而且合同里，还要让AIG有秩序的卖财产， 然后偿还政府’。 定理：这与资金市场上的买卖企业的股票有点不同。更恰当的看法，是一个破产的公司（Ａ）与它的第一债主（Ｂ）的关系。在宣布破产时，Ａ递交第十一章，然后开始内部整顿。这时Ｂ就扮演拥有最大权力的股东的角色，参与Ａ的整顿，包括变卖Ａ的资产；变卖所得（一般来说少于Ａ帐户上的资产），先还给Ｂ，剩下的才还别人。整顿也不一定意味着真的破产或真的要变卖掉Ａ所有的资产。在其过程中，有可能Ａ的营运重新走上正轨。 现在AIG虽然还没有递交第十一章，但明显已经濒临宣布破产的边缘，所以联邦储备局的作法于上述的关系类似。联邦储备局给AIG的，是高利贷（8.5%加上伦敦银行间三月贷款的利率），并要求在两年内还清，也就是说AIG为了生存，必须从别处以低一些的利率融到资，否则过两年内就拍卖‘充公’了。