上星期我们见证了百年难遇的历史事件：一家家大型金融机构倒闭，政府一次次出手都不能挽狂澜于既倒，最后使出了救市的祖宗：成立类似于国家资财管理公司一样的机构来收购银行坏账，这大概需要花费7000亿税款。终于股市没有崩盘。 对于这项措施，我觉得是不可避免的，只能这样做了。这次美国金融体制不倒，宝儿森记头功一件。 现在有很多人质问为什么要用纳税人的钱来救那些因贪婪而行将倒闭的机构？ 这确实是个很困惑的问题，那些银行家游说逼迫联邦降息（降低借贷成本），deregulation（这样可以从事更冒险的投资），为得到丰厚的回报和红利一小博大。。。最终机关算尽把自己小命算了进去。按理确实是咎由自取，不仅不能救，反而应该严惩不待。 可是，我们普通民众就没错了吗？美国的经济是消费者为基础的经济，如果不是我们消费者毫无节制的子吃卯粮，以至负债累累，以至最终断供破产，他们怎么有机可趁，害人害己？说穿了，美国的负债经济就向一辆冲向绝崖的快车，布什在开车，呼喊着“我要让大家实现人人有房的美国梦”，金融家们在助力“消费吧，没钱用卡，零down!”，老百姓在盲从， 才有了今天的局面。 美国的实体经济和生产力其实并不能justify美国现在的消费水平，所以当我们靠借债过了几年好日子后，最终发现债原来是要还的。还债的方式就是资产重新估值，美元大幅缩水，物价上涨（今天在商场看到顾客和售货员在感慨物价上涨）；还有就是我们的税要被拿去填银行黑洞。 如果不采取以这种治本的方式来救，美国股市必然走向崩溃，外国资金会恐慌撤退，世界对美国政府的信任将会完全丧失（因为这些债务很多是国外持有），没人再会买美国国债和公司债卷，美元会飞流直泻，美国赖以生存的美元金融经济也就土崩瓦解了。反之，因为政府的救市，让各国知道购买美国债卷是有美国政府为坚强后盾的。 那么7000亿是不是个大得不能承受的数字呢？也不是，要知道美国是藏富于民的国家，政府虽然欠一屁股债，老百姓还是有钱的。算算布什上台来给那1%的富人减的税，每年接近1000亿，8年也就7000亿了：P。打伊拉克也话费了6000多亿，最近一次退税也是2000亿（其实这个退税是最没用的救经济方式，绝对的短期行为，当时就该用这种剥离坏账的方式），所以这7000亿也不至于就把美国拖向没落，美国的体制是活力无限的，过几年一定还是天下最强。 BTW，中国政府也曾经用过这个方式来减轻国有四大银行的坏账，当时很多怀疑和嘲笑，最终证明是正确的，中国甩掉包袱，由此开始了富有活力的几年发展。