中国有句话：大河有水小河满。 这句话如果用在经济体系里其实也是非常恰当的。一个国家人民收入不平均很正常也是应该的，因为每个人创造的价值和所处价值链的位置是不一样的。但这种差别超过极限，就会破坏了经济系统的平衡而造成两败俱伤的结果。 回顾一下一段很发人深思的历书： 美国汽车大王亨利·福特有句名言，那就是“汽车不应该只属于少数富人，而应该让每个人都买得起”。这位汽车大王毕生的追求是让每个美国人都能开上他的T型车，为此他不断压低T型车的售价，同时提高工人的工资。1914年1月12日，福特汽车公司宣布，将工人的最低工资标准提升至每天5美元，90多年前的5美元可是一个了不起的数字，也就是说，一个工人的年薪最低也有1825美元，而1913年，一部福特T型车的售价不过440美元而已。于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，买房子，送小孩上学，带动了整体经济的繁荣。福特公司也卖出更多的汽车，让工人分享了公司的成功后，亨利自己也赚更多的钱，这就是一个良性循环的系统。 试想一下如果福特不是这样想，而是把所有利润都独享，让工人们像山西煤工一样只能填饱肚子，那么底特律就只有一栋无比豪华的房子和一片贫民窟，没有像样的学校，这就是一个恶性循环的系统。迟早，亨利的车也没人买，公司也得倒闭，那栋豪宅也得不复存在。 所以富人阶层和平民阶层就像小河与大河，只希望小河满满大河干枯，那小河迟早也会干枯，而当大河满了，小河自然也会满起来。 这，就是我为什么愿意交税，支持奥巴马的税务政策的原因。因为我知道当总体经济好了，蛋糕大了，我就有更多的收入增长，那增加的收入会超过我多交的税。最起码，经济好了，我能有份能让我交税的工作。