当人们疯狂地讨论隶属于社会科学的两性的婚姻，两种文化的碰撞，两种政治体
制的冲突，和隶属于自然科学的两种物体的衔接，动物的杂交，植物的嫁接是否
都注意到这里有一个共同关心的问题，即它们的结合部是如何形成和是否健康。
纵观古今中外无论学术还是民间，机理和模型的讨论无疑都是两个当之无愧的热
中之热。

先从两性婚姻讲起，现代理想婚姻形成的机理应该是爱情，尽管对爱情的理解可
以是千姿百态，但那些将婚姻建立于始于两性性吸引且能不断地增加或维持其结
合力之上的肯定要比源于其它因素的婚姻要来的健康的多，一个健康的婚姻也需
要感性和理性的共同维持，因为人还是人不是神。这结合力的强弱非常依赖于两
性间的交流深度和共同追求的目标，浮于表面的结合是经不其生活中的挫折，外
界的诱惑。任何基于爱情的婚姻不论是同族还是异族间应该得到支持，基于非爱
情因素的婚姻无论是同族还是异族不应该是鼓励对象但可以包容因为社会还没有
发展到人人可以自由选择配偶丝毫不考虑经济基础的程度。

我一再在讨论中提到狮虎种的问题其实是非常希望有人就此可以联想到中西文化
和中西两种政治体制的结合问题，特别是这有这么多文科出身的茶客，这么多通
晓古今中外历史，宗教和政治，这么多关心大陆政治体制改革，大陆的民主进程
和人民的真正福址的人士能够阐述两种文化和两种体制结合的问题，再说的明白
点就是是全盘西化还是全盘中化或者是中西混合形成中国自己的一套民主体制问
题，后者就是狮虎种问题。打个比方，中国文化象女人，西方文化象男人，中国
文化象女人似地易于接受和包容其他男人，这点可以从网中争论中看出，西方文
化象男人似地咄咄逼人，排它性强(近来已有所改进)。两种文化结合的关键就在
于其的下一代是否能青出于蓝且胜于蓝，它就是中国能否进一部发展所依赖的文
化的本或基础。但是一旦抛开包容性强的优点，其缺点是脏也一览无遗。

两种体制的结合问题其实类似于两种文化的结合问题，只是中西文化的结合所引
起的争论要少的多。对民主的渴望应该是海内外所有乡亲的愿望，但是对先本后
表还是先表后本争论颇多。再打一个与女人有关的比方，也就是女人裹小脚。裹
小脚会使的一个正在茁壮成长的少女走不快飞不远，成年后更是经不起风吹雨打，
当移植一个固定的体制于一个文化及国家体系的酸硷度正在不断变化的土壤就好
似给一个少女裹脚，其成人后很可能会是摇摇欲坠。表和本同步也许会是最合适
的选择。

本来还想讨论阴阳不调的机理和所引起的后果但碍于时间也就罢了。有一个问题
提出与诸位共勉，即民族气节。从进化角度看，中华民族是进化的最好的其中一
支，没有必要妄自非簿，这可以从在美国所有著名高校中的华人学子的表现看出。
尽管肤色和外形有别于西方主流但华人是非常聪明却是举世共认，这是进化的结
果也是华人可以引以为豪的地方。倒是女士们可以想想这话的意思。

从九月初讨论两性关系最高上限是处男处女的完美结合开时就被女人们一路追骂，
也被骂的莫名奇妙，我在讨论中还一直避免用过于敏感词汇，如用机器代替活塞
等，也一再用较为模凌两可的词汇来避免撕破脸皮，但也被指责为意淫。我还真
希望那为可以列出我所用的任何不当用词除了几句回骂那两位被人公认为最会跟
贴的。

想来想去，也就只有一个最可能的原因，即，爱情虽甜蜜但不巧正成为那几个女
人们心里的伤痛。我可以说声抱歉，但你们也太不值为一句处男处女的完美结合
大动肝火，且那还是中西文明所共同推崇的。