好象法国哲学是比法国人的生活要清晰明白的多，但反正俺读的也少，不明白的多。 至于喜欢红楼的人们是不是病态，这个俺不敢置评，即便有人想评论的话，也需要具体人物具体分析，当然，俺是没这胆量的，也没有资料和兴趣去解构大家。

曹雪芹倒底是在欣赏红楼的生活，还是批判这种生活呢，我是没看出来，对于红楼梦里面的任何一个主要人物的肯定，都可能暗含着对这种“生活”的肯定，至少是修正式的肯定。如果是说作者想否定这样的生活，书中似乎又缺乏所谓的“正面”形象，和主要角色。至于书中最主要的人物，贾宝玉同志的人物性格，其所作所为，从最“正常”和最接近“现代社会”的角度看，充其量也就是有些魏晋遗风了，而那些所谓“放浪形骸，清谈玄思”的古风，似乎早被人批判过了（比如钱穆同志所评的东晋南朝的士门风气之堕落和荒谬之类），从现代眼光看，那确实算不上什么个性解放，或自由思想，最多不过是一种夸张的，不着正题的，根底有缺陷的，一种心灵幻觉。所以，从这个角度观察，也许当年曹雪芹同志就根本没想明白过这个问题，也许他自己也说不清自己的真实感觉，在整体上他确实好象有全盘否定的意思，但在细节上，大量的，情不自禁的“美化”，“自我欣赏”和“自我陶醉”比比皆是，综合而言，还是让人难以判断他的真实意图。就一本小说而言，洋洋百万字，却表达不清自己的价值取向，而且存在着内在矛盾的味道，就确实显得复杂，比较“扑朔迷离”了，这一点与其说是体现小说主题的所谓“深刻性”，不如说是作者在整体构思上有问题，目的性不强，没有什么明确的定位，而且因此，他的叙事结构也跟着含糊的主题“复杂”起来了，东拉西扯的地方，远离关键人物和关键情节的地方也就蛮多的了（这也是有些专家的评论），所以，在结构上看，与其说红楼梦是严谨的，不如说是凌乱的。好象曾有小市民说，红楼梦真伟大啊，结构上你看是多么的神奇，光人物的主线就有12条（什么金陵12钗之类，付线N条？），交叉出现，相映成辉，精巧和繁复不可言喻，但以俺这中学语文程度的读者来看，大概就是胡说了，一本小说能有两三条线索就已经很复杂了，10几条线索根本不可能的，评书里不是还讲花开两朵，各表一枝吗，如果什么小事大事，近事远事，他人事自己事全搅和在一起，主要的人物和主要的情节的塑造和设计必然会受到影响。我倒不相信红楼梦里真有那么多的神奇线索，但确实感觉出它整体结构挺混乱，有点不着正题的味道，作者写起东西来，还是有点控制不住了，信马由缰了，撒开蹄子不知跑哪儿了，有时跑爽了，就把主人公给撂一边了，这可能也是中国古典小说的通病之一吧，不光红楼梦，大都如此。不过从这点说，红楼梦确实就很不现代了，不管它有多高的艺术性，因为这样的严重毛病，先打8折吧。

话说“伟大”这个词儿，大家都常用，爱用，随便用，但其实份量还是蛮重的，很多东西盛名之下，其实难符，担当不起。就象很多工艺品，细节上常常巧夺天工，精美至极，但在整体上因为缺乏艺术的创造性，独创性，流于俗常，也就缺乏了必要的艺术美感，算不上艺术品。

当然，俺个人感觉是，红楼梦还是有很多优点的，如大家所说，语言比较生动，人物比较传神，很多局部构思挺精彩，写的漂亮之处也不少的，出场的人物虽多，但性格大都比较鲜明，比起《水浒传》里英雄们一聚义，就写不下去的愁苦感觉，红楼梦在整体上，至少还没全乱，保持住了主要情节的基本演化过程，而其中各种铺垫角色的塑造，对小说的主要情节和主要人物多少还是有些贡献的，主人公也没因为这种铺天盖地的“你方唱罢我登场”，而“乱了方寸”，被完全地淹没在群众演员的海洋里，就这点而论，还是挺不容易的，或者说，这些优点也往往为大家公认，作者的功力还是挺强的吧。（比方的说，这么多人物要是搁我来写，姑论文采有无，粥肯定是要乱成一锅的）

小说故然是作者一家之言，但读者的参与也是重要的组成，小说在被阅读的过程中，有相当一部分的艺术美感是由读者创造的，来自于读者的想像意象，此所谓见仁见智之说了。很多人喜欢红楼梦，还是与其文化背景，思维方式密切相关吧，特定的读者喜欢特定的作品，很自然的事了。红楼梦里那股浓浓的中国味，恐怕会很让一些喜欢中国传统的人所共鸣，所喜爱，这点我就不非议了。

有红迷说，他看红楼梦中的大家族里面的人际关系处理，可以从中学到一些实用技巧，用在自己的家里，或许吧，但愿用的好啊 （呵呵，恕俺罗嗦，红楼梦里面的很多招数往往是比较狠的，可小心使用）

本来聊聊红楼嘛，也就是瞎侃，自知水平浅，有感乱发罢了，没有意图和精力去品评具体红迷的阅读心态，泛泛而论了。说实话，俺对网友们真的缺乏“关心”。