网友写了一篇文章叫《“????”英国人》，当然是夸英国人这好那好，很讲诚信，版主见到以后觉得有道理，因此当作今日话题让大家踊跃讨论。

那么，我这个人也愿意就此发表一点意见，为此，将此文的全文复制并点评一番，下面《“????”英国人》的文章我用方括号括起来，我写的评注则不括。

[来到英国，第一个感觉，便是觉得英国人很傻。]
评：这里没有交待清楚，这里的来到，是指的在英国长期工作呢？还是短期旅游？因为这是不同的。如果是短期旅游，有可能了解得并不全面。此外，我就知道有一个美国家庭到中国来短期旅游，结果赞不绝口，还专门写了封信给江总书记。因此，短期旅游未见得能够全面了解一个国家，而这位作者说是他的第一个感觉，那么很有可能就是错误的感觉。只有最后的感觉才比较真实一些。

此外，我的看法，第一个感觉一定是刚下飞机的感觉，那么他后面的故事就还没有被他经历到，他是怎么产生这种感觉的呢？除非他本来就崇洋迷外，在来英国之前就很崇拜，因此在下飞机的那一瞬间他就准备感动了。但很可惜，仍然不是第一手资料。比如在国内还没有出过国的天津包子，也早就被道听途说的消息而被外国感动得一塌糊涂了。但是，既然不是第一手资料，却要当第一手资料来发，这就要误导听众了。

[如果你走在街上，不小心撞上了英国人，对方会很抱歉地说一声：“Ｓｏｒｒｙ”。好像是他碰了你一样，让人不可理解。]
评：我是不可理解，是这位作者亲历的么？我不小心撞了英国人，按说是我不对才是，怎么反而是英国人要说遗憾呢？（从侦察机事件我已经知道了sorry并非道歉）。如果是这样，为了了解英国人，我可能还要做一个进一步的试验，当然，我试验之后一定向当事人道歉，说是一个试验，并补偿他一定费用。

我对准一个英国人上去就给他一耳刮子，看他还倒不倒歉？如果他倒歉，那么倒是英国人有奴才相了？或者是被资产阶级反复训练出来的？我就知道有一个抗日电影中，日本军官给下面的士兵一耳刮子，下面的士兵反而立正站好，喊一声“是”。照我的印象只有法西斯国家才是这样的。如果我来到一个民主自由的国家生活，被别人撞了还要对别人说对不起，那我来这个国家干什么？

[如果你买了东西，拿回家后，忽然又不想要了，无论你买了多长时间，只要没有污损，都可以拿回去退货。没有任何理由，只要你说不喜欢就行了。想想，也不怕亏本，真傻。]
评：可是中国也早已经这样了啊，我就经历过许多次，买了东西又没有任何污损，结果拿回去就给退了，没有任何理由。生意人嘛，都是这样。这么容易简单的事情能够说英国人傻？我倒知道美国人才有傻的，那就是即使有污损甚至用过一阵子，也还是可以退货。为什么呢？其实用经济学的原理很容易解释，你买的东西又不是一辆汽车，又不是一栋大楼，如果是一辆汽车或者一栋大楼，我想即使在英国你想退货也没有那么容易。你买的东西肯定和那个职员的工资相比，不算什么贵重东西，如果他要和你搅和，争吵，甚至打官司，就浪费的时间而言，将这种工作时间折算成他的劳动价值，就已经远远超出了这个商品的价格，因此明智起见，知道你这样的无赖不多，绝大多数人还是不会故意找麻烦的，因此索性不搭理你破财消灾得了。

我曾经参观过香港电讯，那里的管理人员给我介绍情况，说香港人中间也有许多拖欠话费的，公司也就是停他们的机，给他们上黑名单而已。那么我就问那拖欠的话费还要不要回来呢？他说专门有一个部门去追讨，但如果追讨不回来，下一个程序是让公司的代理律师打官司追讨。但是他又补充说“但是香港电讯成立以来还从未试过就此事打过官司”，我问他为什么，他说打官司很花钱，也花精力，香港有几百万个客户，少量的逃了话费也就算了。因此，说白了也还是经济学原理。

[还有更傻的呢，一次，有位留学生从英国向国内寄回一块手表。可当家人收到时，只是一只空盒子。里面的手表不翼而飞，不知是落在邮路的哪一地界了。当他向英国邮局提出此事时，邮局却未让他出示任何证明且很快地向他赔偿了损失，也不怕其中有诈。]
评：同样也是经济学原理，如果是价值一千万美元的东西寄丢了，邮局决不肯这么痛快地赔了。而区区一块手表，可是也就是英国邮局职员的一天的工资就可以买下，象这样的事情又不是天天都有，如果闹将起来捅到报社，或者打起官司吵起架来，还不如痛痛快快赔了算了，反正流氓无赖总是少数。再说啦，现在的流氓无赖都骗大的，比如几百万英镑还值得骗，区区一块手表，要是我根本也不愿意去骗。

[如此看来，英国人确实太傻了。]
评：并不傻啊，正如我上面分析的。只不过作者有一些弱智或者崇洋迷外罢了。

[时间长了，慢慢地理解了英国人的傻劲。]
评：总算不太弱智了。

[一位曾在英国某大学做访问学者的先生对我讲：在实验室里，有许多贵重金属，如黄金、白金等，没有人专门管理，也没人监视。如需要，自己去拿就行了，用多少都不要紧的，但不能作为私用。如果你一念之差，顺便捎带了些回家，那么，这意味着你的信誉彻底完蛋，以后也不会有任何单位聘用你了。]
评：原来都不是作者的第一手资料，也还是道听途说，既然如此，前面何必胡说什么“来到英国”？呆在中国就已经可以听到这些道听途说了，还欺骗大家搞得很象是第一手资料似的。比如我在中国就有一个同事是英国留学博士回来的，他就说英国人搞种族歧视，使他下决心回国的一个重要原因，就是他的小陔上街，英国小孩见到他的小孩，就喊着“chink!chink!”地追打。

当然，我没有去过英 国，我这也是听的第二手的资料。对英国大学的试验室的这种情况，我想中国大学的试验室也是一样的，研究人员要用什么东西可不拿着就是了？中国大学试验室里的贵重东西并不少，可是也并没有看到荷枪实枪的警卫啊！实际上，已经成为了试验室里的研究人员，自然就不是街上的扒手，当然没有必要那样大防，并没有听说过中国的研究人员贪污研究室的物品被捕的案件啊！报纸上登过这样的事情吗？因此，这简直就不是什么 新闻，一个非常正常的事情也被这个作者感动得不行。

[这就是说，英国社会非常看重人的德行。他们认为：一个人如果没有良好的德行，那么便没什么尊严和信誉，而一个没有尊严和信誉的人，社会是不会接纳的，这也是英国社会在用人时，那么着重你有无犯罪记录的原因。]
评：从上面的这些个并非作者第一手资料的事例看来英国社会并不比中国社会更看重人的德行。此外，中国社会更强调改造人，即使有了犯罪记录，也可以通过改造成为好人，浪子回头金不换嘛。因此，即使有犯罪记录，社会也还是要给出路，还是要给人家工作的机会。这一点英国社会太冷酷无情了。

[在这个前提下，再看英国人的傻，却是诚实的代名词了。]
评：闹了半天是想夸英国人诚实，而到现在第一手资料我还没有看到，作者好象也就是在英国撞了个人被人家说sorry，就说英国人诚实，那不能叫诚实，谁撞了谁，责任一方说对不起，另一方说没关系，这才叫诚实。当然，你要是给人家撞骨折了，人家可就要找你索赔了。

[上火车是没人检票的，你只要去窗口买好票就行了，站台绝对开放，但却没人逃票。]评：你怎么知道没人逃票呢？这件事情可不是能够亲历的。只能够说由于管理松懈容易逃票。但有没有人逃票不知道。有可能管理混乱有许多人逃票也不管，也可能营业量过大有一些人逃票并不在乎。更有可能是这位作者其实并没有看到暗藏的监视录像。

[当然，你更不用怕超级市场的短斤少两和讨价还价。因为，他们的标价绝对的诚实，也不会在秤上做什么文章。]评：那你也应当以诚实的态度抽样检验地买一些东西回来称过再说不迟。此外，中国的超市，或者说哪儿的超市不都一样吗？至于说“标价绝对的诚实”，那么，不诚实的标价是什么？本来值一元的标了两元？这就叫不诚实吗？可你又怎么知道他们的进价就是两元呢？你首先要给出一 个诚实的标价的标准嘛。

[说来也不奇怪，一个社会如果视名誉比金钱重要的话，那么，诚实就成为必然的了。]评：这么快就得出英国人诚实的结论啦？学术作风也太不严谨了。想问你一下，全世界计算机网络中上网的人中间，黑客恐怕是属于不诚实的了，因为黑客就专门干网络上欺骗的事儿了。此外，计算机犯罪也属于不诚实。那么你知道是中国的黑客多还是英国的黑客多？在国外色情网站也属于违法，与中国一样，都是警察打击的对象，那么是中国的违法的色情网站多呢？还是英国的违法的色情网站多？

[买了车，要去上保险。按规定，学生和老师是有一定优惠的。于是我们填写了这两项，办事人员没有要求我们出示任何证件和证明，很顺利地办好一切。]
评：这又让你感动啦？要知道，如果你上保险最后却没有出事，保险公司白得，白得多少也是白得。而如果你出了事情，要索赔几十万了，保险公司就要来调查了，这个时候如果他们发现你在登记的时候搞了欺骗，他们可就高兴了，因为不用赔了。正因为如此，任何人只要不是白痴，只要是真心地想保险，就决无可能冒充学生和老师来获得优惠，那几乎等于没有保险而给保险公司白送保险金。我不知道这个作者怎么这么弱智。

[良好的社会首先使人感到安全和轻松。当然，它的前提是人人诚实，不做欺诈。因此，英国人有一种共识，就是自尊、诚实。只有自尊了，别人才会尊重你，只有诚实了，别人才能对你诚实。]
评：可是我知道英国人打老婆是举世共知的事情。但是他们打完老婆的时候，在出街的时候，却客气地让老婆走在前面，这叫不叫诚实？

[好羡慕英国人的“傻”，在这种“傻”的氛围中，使人感到轻松、平和、宽容和安全，充满了真诚与友爱，少了勾心斗角、尔虞我诈。透过这种“傻”，我真正感到了英国人的大聪明，它可以使人在没有内耗的环境中全心全意地把精力投入到工作中去。]
评：英国人没有内耗？我们知道北爱人好象也是英国人，好象爱尔兰共和军已经和政府耗了多年了，怎么没有内耗？

最后评语：我记得以前有一个故事，讲的是一个人丢了一把斧子，于是他怀疑是邻居偷了，因此那几天他观察他的邻居，怎么看怎么象个小偷的样子。后来他的斧子找到了，于是他再观察他的邻居，就怎么看怎么不象个小偷了。但是我还知道有另外的情况。就是有的人特别崇拜美国人和英国人，因此他们开始已经主观认定英美人士高尚有教养了，就怎么观察怎么觉得他们有教养。当然，也有反过来的，因为某此英美人士伤害了一些人，于是一些民族主义者就怎么观察怎么觉得英美人士不是个东西。

其实，在观察事物和得出结论的时候，要有一个科学的公正的态度，即不要崇洋迷外，也不要仇外排外。讲老实话，我的看法是，英国人美国人中间也有好有坏，好人也还是大多数。而中国人中间也有好有坏，也是好人占大多数。但是就比例来看，中国人更加有教养一些，这是因为五八炸馆事件，中国人那么愤怒，可是全国的美国人没有一个受伤或者被杀的，而九一一事件后，在美国就有人因为戴了一个头巾就被人枪杀了。因此，我这是客观的评价。